Определение № 3909 от 07.12.2020, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3909 гр. Варна , 26.11.2020 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и шести ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Членове:

Невин Р. Шакирова

Красимир Т. Василев

Лазар К. Василев като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20203100502053 по описа за 2020 година

С Решение № 972 от 25.09.2020 година, постановено по в.гр.дело № 2053/2020 година ВОС е потвърдил решение на ВРС, като е присъдил в полза на въззиваемата страна разноски в размер на 235.10 лева, предвид стореното възражение за прекомерност.

Постъпила е молба с правно основание чл.248 от ГПК от страна на адв.Банков, като процесуален представител на С. П. Г. , с която се настоява съдът да присъди пълната сума от 300 лева, изхождайки от Наредба № 4 на минималния размер на адв.възнаграждение.

Изложени в молбата са правни доводи, според които производството е било с правна и фактическа сложност, както и че така заплатения размер отговаря на минималния, отразен в Наредбата, приложима към датата на Договора за правна помощ.

По делото е постъпил отговор от страна на ГД ПБЗН, с които се настоява, че решението на съда в частта за разноските се явява правилно и не следва да се коригира.

За да се произнесе по спора, ВОС съобрази следното:

Молбата за присъждане на разноски е постъпила в срока по чл.248 от ГПК, от надлежна страна и се явява основателна.

С приемането на действащия ГПК отпадна правомощието на съда служебно да осъществява проверка за прекомерност на разноските за адвокатска защита при постановяване на решението. С чл.78 ал.5 ГПК е предвидено, че само страна може да сезира съда с искане за намаление на възнаграждението за адвокатска услуга, дължимо като разноски.

Основанието по този текст се свежда до преценка за съотношението на цената на адвокатска защита и фактическата и правна сложност на 1 делото. Когато съдът е сезиран с такова искане, той следва да изложи мотиви относно фактическата и правна сложност на спора, т. е. да съобрази доказателствените факти и доказателствата, които ги обективират и дължимото правно разрешение на повдигнатите правни въпроси, което е различно по сложност при всеки отделен случай например задължителната практика, разрешаваща основните спорни въпроси определя сложност в по-ниска степен. След тази преценка, ако се изведе несъответствие между размера на възнаграждението и усилията на защитата при упражняване на процесуалните права, съдът намалява договорения адвокатски хонорар.

Минималният размер на възнаграждението за всеки вид адвокатска услуга е определен по силата на законова делегация с издадената Наредба № 1/09.07.2004 година за минималните размери на адвокатските възнаграждения – чл.36 ЗА.

В конкретния случай и това е видно от Договора за правна помощ, процесуалното представителство пред въззивния съд е възникнало на 18.09.2020 година, като тогава действащата Наредба № 1 от 2004 година за минималния размер на адвокатските възнаграждения предвижда, че минимума е 300 лева. Предвид горното, молбата се явява основателна, поради което и,

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение № 972 от 25.09.2020 година, постановено по в.гр.дело № 2053, по описа за 2020 година на ВОС, в частта за разноските, като ПОСТАНОВЯВА:

ОСЪЖДА ГД „Пожарна безопасност и защита на населението“ към МВР да заплати в полза на С. П. Г. , ЕГН ********** сумата в общ размер от 300 лева, /триста/ лева, представляващи съдебно – деловодни разноски – адвокатски хонорар пред ВОС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2