Определение № 3570 от 16.12.2022, Административен съд - Варна

О П Р Е Д Е

Л Е Н

И Е

№. . . . . . . ./15.12.2022 г., гр. Варна

Административен съд – гр. Варна, ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито съдебно заседание в състав:

СЪДИЯ

: КРЕМЕНА ДАНАИЛОВА

Като разгледа докладваното от съдията – докладчик административно дело № 1069/2022 г. по описа на Административен съд – гр. Варна, за да се произнесе взе предвид следното:

С определение № 11451/12.12.2022 г. по адм. дело № 8625/2022 г. на ВАС е отменено Определение № 2021/04.07.2022 г. по адм. дело № 1069/2022 г. Исковата молба от П.С.Ю. е допустима.

Производството е образувано по искова молба от:

С.А.Н. с цена на иска 230 232,87 лева, чрез адв. П.Г. /пълномощно л.81/;

И.Т.И. /в качеството на наследник на Р.П.Т./ с цена на иска 230 232,87 лева, чрез адв. П.Г. /пълномощно л.82/

Д.Д.Ю. с цена на иска 41733, 67 лева, чрез адв. П.Г. /пълномощно л. 74/, Р.И.Ю. с цена на иска 39196, 67 лева, чрез адв. П.Г. /пълномощно л. 75/, И.Т.Ю. с цена на иска 39196, 67 лева, чрез адв. П.Г. /пълномощно л. 75/, Е.Т.Д. с цена на иска 39196, 67 лева, чрез адв. П.Г. /пълномощно л. 75/, Д.С.Ю. с цена на иска 13953, 50 лева, чрез адв. П.Г. /пълномощно л. 119/, С.С.Ю. с цена на иска 13953, 50 лева, чрез адв. П.Г. /пълномощно л.119/ П.С.Ю. с цена на иска 13953,

50 лева, чрез адв. П.Г. /пълномощно л.77/ ведно със законната лихва от 31.01.2022 г. до окончателното изплащане на сумата, срещу Община Варна за обезщетение на претърпени имуществени вреди, изразяващи се в неполучаването на дължимото обезщетение на собствениците по чл.210 от ЗУТ, вр. чл.22, ал.3 от ЗОС, като имуществените вреди са причинени от отменен мълчалив отказ на кмет на Община Варна да се произнесе по молба рег. № РД16009038ВЛ_002ВН от 30.11.2020 г. изходяща от Р.П.Т., С.А.Н., Т.Д.Ю.., Д.Д.Ю., Д.С.Ю. и С.С.Ю..

Предвид горното и на основание съдът,

О П

Р Е Д

Е Л И:

КОНСТИТУИРА КАТО СТРАНА В ПРОИЗВОДСТВОТО:

Ищец – П.С.Ю., чрез адв. П.Г..

Ищецът П.С.Ю. да се призове за публично съдебно заседание на 24.01.2023 г. от 10,45 часа.

УКАЗВА НА ищеца П.С.Ю., че носи доказателствената тежест за установяване на изложените в исковата молба твърдения и следва да установи, че е понесъл имуществени вреди в претендирания размер, които са различни от дължимото обезщетение по реда на чл.210 от ЗУТ и чл.22, ал.3 от ЗОС, поради това че производството по ЗОДОВ не може да замести производството по специалния ред на ЗУТ и ЗОС, в този смисъл решение по адм. д.

№ 9261/2009 г. на ВАС.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: