Решение № 20 от 07.01.2022, Районен съд - Пещера

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 20 гр. Пещера, 07.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева като разгледа докладваното от Велина Ив. Ангелова Гражданско дело № 20215240100423 по описа за 2021 година

Делото е по реда на чл. 432, ал. 1 от КЗ, във връзка с чл. 45 ЗЗД.

Постъпила е искова молба от М. ИВ. Т. от гр.Брацигово и от К. Н. Т. от гр.Брацигово и двете чрез адв.Т. против ответника Застрахователно акционерно дружество „ОЗК –ЗАСТРАХОВАНЕ „АД с ЕИК 121265177 със седалище и адрес на управление :гр.София,район „Възраждане“,ул.“Света София“ № 7,ет.5,представлявано от Александър Личев и Румен ДимитровИзпълнителни директори , в която се твърди, че на 26.10.2020 година около 15:25 часа на кръстовището на ул.“Ангел П.“ и ул.“Борис Чулков“ в гр.Брацигово било настъпило ПТП с участието на лекотоварен камион – бус,марка „Ивеко“,модел „35Ц 11“ с рег.№ РВ 4931ТС,собственост на „Денис-89-С“ ЕООД с ЕИК115816074,управлявано от Д.Ю.И. и лек автомобил ,марка „Тойота“,модел „Ярис“ с рег.№ РА6324 ВТ,собственост на К. Н. Т. с ЕГН-********** и управляван от

М. ИВ. Т. с ЕГН**********.Процесният пътен инцидент бил настъпил през светлата част на денонощието и при наличието на отлична ,ясна видимост,при слънчево време,суха пътна настилка.Вследствие на същото била пострадала ищцата М. ИВ. Т. като били нанесени и сериозни материални щети по МПС ,марка “Тойота“,модел „Ярис“ на стойност 1000 лева.Твърди се още ,че за пътния инцидент бил съставен Констативен протокол за ПТП с пострадало лице № 1

63, с рег. № 315р-17335/04.11.2020 година на РУМВР-Пещера.Съгласно същият виновен за настъпването на пътното произшествие бил водачът на лекотоварния автомобил,марка „Ивеко“,който не съобразил сокорстта си на движение с пътните условия,движейки се по ул.“Ангел П.“(второстепенен път)не съобразил поведението си на участник в движението с пътен знак Б2 ,отнел предимството на движещия се по ул.“Борис Чулков“(главна улица и път с предимство)лек автомобил и реализирал ПТП.На виновния водач бил съставен и АУАН.Твърди се още,че непосредствено след пътния инцидент пострадалата М.Т. била изпаднала в безсъзнание ,а след това и в шок като очевидци на инцидента извикали екип на спешна помощ като пострадалата постъпила в „МБАЛ –Проф.Димитър Ранев“ООД –гр.Пещера в тежко общо състояние.При престоя си в лечебното заведение ищцата е била подложена на редица изследвания и рентгенографии.След обстоен преглед на същата са били поставени следните окончателни диагнози:“Контузия на главата;контузия на гръден кош;контузия на дясно коляно и подбедрица;контузия на ляво рамо;контузия на корема.Поради горепосочените травми,пострадалата търпяла травматични процедури.Същата получила и придружаващи заболявания ,изразяващи се в силни болки в областта на главата/кръвонасядания и отоци/,в лявата ръка ,в лявото бедро,седалището,десния лакът,глезена,гръдния кош.Оплаквала се от дезеориентация,главоболие,световъртеж и гадене.

Твърди се още,че ПТП се отразило изключително зле на психическото здраве на ищцата М.Т..След инцидента същата била силно потисната,лесно раздразнителна и нервна,душевно срината.Оплаквала се от постоянни болки ,породени от травмата в областта на горни и долни крайници,торса и главата.Сащата потърсила консултация със спициалист – психиатър и съгласно констатациите му пътният инцидент е рефлектирал по изключително болезнен начин в психиката на пострадалата.Според специялиста ищцата не се била възстановила психически от инцидента,същата била подтисната,притеснена,неспокйна и тревожна,психично-напрегната.Не можела да спи,изпитвала голям страх,че случилото се може да се повтори.Лечебният и възстановителен период на ищцата продължавал и в момента като възстановяването на психичното й здраве е възможно,но е за продължитеен период от време.Към настоящия момент са направени разходи в размер на 260.58 лева за закупуване на 2 медицински консумативи.Сочи се още ,че съгласно КП за ПТП с пострадало лице № 63 с рег.№ 315р-17335/04.11.2020 година на РУМВР-Пещера за лекотоварен камион „Ивеко“ е имало сключена валидна застраховка

„Гражданска отговорност склъчена със „Застрахователно акционерно дрежуство

„ОЗК-Застраховане“АД,застрахователна полица

№BG/23/120001463438,сключена на 06.06.2020 година и валидна до 06.06.2021 година.

Твърди се още ,че с оглед постигане на споразумение с молба с в.№ ЦУ 99-9109 от 30.12.2020 година по описа на застрахователното дружество била заведена претенцията на ищцата М. ИВ. Т. за претърпени имуществени и неимуществени вреди,а с молба с вх.№ ЦУ99-9110/30.12.2020 година била заведена претенцията на ищцата К.Т. за претърпени имуществени вреди на МПС като била образувана преписка по щета № 0410-400-0129/2020 година.Получили предложение за обезщетение в размер на 1010 лева ,с което не били съгласни.

Получените от ищцата М.Т. телесни увреждания са пряка и непосредствена последица от транспортното произшествие настъпило на 26.10.2020 година около 15:25 часа на кръстовището на ул.“Ангел П. и ,ул.Борис Чулков в гр.Брацигово между лекотоварен камион/бус/ ,марка „Ивеко“ с рег.№ РВ 4931 ,управляван от Д.И. и лек автомобил „Тойота „ Ярис ,управлявана от М.И. както във физически болки и страдания от получените телесни увреждания,така и в последвалото болезнено възстановяване , и в претърпян психически и емоционален стрес.Считат ,че на ищцата М.Т. са причинени увреждания в резултат на ПТП ,които оценяват на сумата от 10 000 лева ,предявени като частичен иск от 25 000 лева и имуществени вреди от 260.58 лева. Молят да се постанови решение ,с което да се осъди ответното дружество да заплати на ищеца М. ИВ. Т. сумата от 10 000 лева- предявена като частичен иск от 25 000 лева ,представляваща обезщетение за неимуществени вреди ,изразяващи се физически болки и душевни страдания ,ведно със законната лихва ,считано от 30.12.2020 година до окончателното й изплащане както и сумата от 260.58 лева ,представляваща стойността на причинените имуществени вреди,ведно със законната лихва върху тази сума ,считано от 30.12.2020 година до окончателното й изплащане .

3

Молят да се постанови решение ,с което да се осъди ответното дружество да заплати на ищеца К. Н. Т. сумата от 1000 лева- предявена като частичен иск от 5000 лева ,представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди на увреденото МПС,ведно със законната лихва върху тази сума ,считано от 30.12.2020 година до окончателното и изплащане.

Претендират доказателства. разноски

.В подкрепа на твърденията си сочат

В указания от съда срок ответникът е депозирал писмен отговор, в който не оспорва,че на 26.10.2020 година е настъпило ПТП с участието на лек автомобил „Тойота – Ярис“ с рег.№ РА 6324 ВТ и товарен автомобил „Ивеко“ с рег.№ РВ 4931ТС.Не оспорват и наличиено на валидно застрахователно правотношение по Застраховка „Гражданска отговорнност“ за товарен автомобил марка „Ивеко „ с рег.№ РВ 4931 ТС.Не оспорват и обстоятелството ,че ищцата Т. е пострадала в резултат на описаното ПТП и механизма на причиняване на същото по вина на водача управлявал товарен автомобил „Ивеко „ с рег.№ РВ 4931ТС.Оспорват ,че на ищцата в резултат на процесното ПТП са причинени по вид и характер вреди така както са описани в исковата молба и в тази връзка оспорват предявеният иск за неимущетвени вреди по размер.Сочат още ,че на 30.12.2020 година по сметка на втората ищца К.Т. се изплатена сумата от 636.92 лева ,представляваща застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди по процесния автомобил ,като оспорват обстоятелството ,че на лек автомобил „Тойота „ Ярис с рег.№ РА 6324 ВТ са причинени щети в размер над 1000.В случая процесният лек автомобил е с датат на първа регистрация 23.03.2000 година и е в експлоатация повече от 20 години.Считат ,че неговата действителна стойност е по-малка от 5000 лева и ако обезщетението за имуществени вреди по МПС надхвърли сумата от 1100 лева в случая ще е налице „тотална щета“ по смисъла на чл.390 от КТ и регистрацията на автомобила следвало да се прекрати.Моли да се отхвърлят исковете като неоснователни.

Въз основа на събраните по делото доказателства преценени поотделно и в тяхната съвкупност във връзка с твърденията ,възраженията и доводите на страните и при съобразяване с разпоредбите на чл.235 и сл.от ГПК съдът приема за установено следното :

От събраните по делото писмени доказателства:Констативен протокол 4 за ПТП с пострадало лице № 63 с рег.№ 315р-17335/04.11.2020 година;Фиш за спешна медицинска помощ;резултати от образна диагонстита и изследвания;съдебно медицинско удостоверение № 24 /27.10.2020 година;3 бр.амбулаторни листи;Свидетелство за регистрация на МПД;удостоверение за техническа изправност на МПС;квитанция за платен пътен данък на ППС;копие на задължителна застраховка

„Гражданска отговорност“;документи от НОИ се установява ,че на 03.11.2020 година е съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 63 от мл.автоконтрольор при ОДМВР

Валери Цинцаров,в присъствието на свидетеля Г. П. относно посетеното ПТП на 26.10.2020 година около15:25 часа в гр.Брацигово на кръстовището на ул.“Ангел П. и ул.“Борис Чулков“ между ППС с рег.№ РВ4931ТС,марка „Ивеко“,управлявано от Д.Ю.И. и ППС с рег.№ РА6324ВТ,марка „Тойота“-Ярис“,управлявана от М.

ИВ. Т. като и двамата водачи са били изпровани за употреба на алкохол ,която проба и на двамата е била за наличие на 0.00% алкохол в издишания въздух.Контролния орган е установил ,че и за двете ППС е имало валидна ЗЗГО.Констатирани са щети по ППС:“деформирана предна дясна врата;преден десен калник;одраскана предна броня;деформация в предно дясно колело и др“. Описано е и пострадало лице от ПТП ,а именно водачът управлявал

МПС ,марка „Тойота „Ярис“ като контролния орган е описал:“Разкъсно конкузна рана по ляво рамо;масивни кръвонасядания;травматични отоци по главата,корема,тялото,крайниците.Причината за настъпилото ПТП е описана последния начин:Водачът на на ППС с рег.№ РВ 4931ТС не съобразява поведението си с пътен знак Б2(Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство) като отнема предимството на движещия се с предимство по път с предимство водач на ППС с рег.№ РА 6324ВТ.Пострадалото лице е било транспортирано във ФСМП-Брацигово като на същото са били извършени медицински изследвания в МБАЛ „Димитър Ранев“ гр.Пещера ,с оглед установяване на здравословното му състояние.Установява се още,че на 23.03.2000 година на името на К. Н. Т. е регистриран лек автомобил „ТойотаЯрис“ с ДК № РА6324ВТ с рама JTDJV123300153703 като същият е преминал тихнически преглед на 15.06.2020 година и е допуснат да се движи по пътища отворени за обществено ползване.За същия автомобил е имало платен и пътен данък

Видно от медицинската документация ищцата М. ИВ. Т. е била освидетелствана по нейно желание от съдебен лекар и началник- Отделение по обща и клинична патология и съдебна медицина при МБАЛ“Пазарджик“,който е констатирал следните наранявания на лицето:Разкъсно-контузна рана по ляво рамо,Масивни кръвонасядания и травматични отоци по главата,корема,тялото и крайниците.Според съдебния лекар травматичните увреждания които е установил са получени в резултат на действието на твърд ,тъп предмет,чрез удар с или върху такъв и добре отговаряли същите да са получени така както съобщавала пострадалата –при 5

ПТП.Установява се още,че на ищцата М.Т. са били извършени и медицински манипулации в разултат на причинените травми от ПТП като на същата е била предписана и съответната медицинска терапия.

В писмена форма на 30.12.2020 година М. ИВ. Т. чрез адв.Т. и К. Н.

Т. чрез адв.Т. са отправили писмена застрахователна претенция по реда на чл.308 от КЗО ,в която са заявили пред „Застрахователно акционерно дружество „ОЗК-Застраховане“АД с ЕИК 121265177 претенция по полица „ГО“ на автомобилистите № BG/23/120001463438,сключена на 06.06.2020 година и валидна до 06.06.2021 година за настъпилото на 26.10.2020 година ПТП и са е претендирали справедливо обезщетение за претрпените имущетвени вреди на МПС ,претърпени в резултат на ПТП,настъпило на 26.10.2020 година , като е поискано след образуването на щетата да се направи оглед на МПС,марка „Тойота „-Ярис“,а по отношение на ищцата М.