Разпореждане № 773 от 10.07.2025, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Въззивно гражданско дело 9/2025
- Вид
- Разпореждане № 773
- Подписан
- 10.07.2025
- В сила
- 10.07.2025
- Състав
- КРАСИМИР СТЕФАНОВ МАРИНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 261, т. 2 и т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261, т. 2 и т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 773 гр. Перник, 10.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ Въззивно гражданско дело № 20251700500009 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
След като на основание чл. 262, ал. 1 вр. чл. 275, ал. 2 ГПК извърши проверка на постъпилата частна жалба вх. № 4011/01.07.2025 г., подадена от Ц. В. И., съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията по чл. 261, т. 2 и т. 4 ГПК, тъй като не са представени пълномощно на адвокат Б. Б. за процесуално представителство и защита пред САС и документ за внесена държавна такса в размер 15 (петнадесет) лева по сметка на САС с посочване на основанието за плащане – обжалвания съдебен акт и номера на делото.
Поради това, жалбата следва да бъде оставена без движение като се укаже на жалбоподателката да отстрани в едноседмичен срок от получаване на съобщението така посочената нередовност, както и че в противен случай жалбата ще бъде върната, поради което съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
Оставя без движение частна жалба вх. № 4011/01.07.2025 г., подадена от Ц. В. И. чрез адвокат Б. Б..
Указва на жалбоподателката да отстрани в едноседмичен срок от получаване на съобщението така посочените нередовности като представи пълномощно на адвокат Б. Б. за процесуално представителство и защита пред Апелативен съд – София и документ за внесена държавна такса в размер на 15 (петнадесет) лева по сметка на Апелативен съд – София с посочване на основанието за плащане – обжалвания съдебен акт и номера на делото, както и указва, че в противен случай жалбата ще бъде върната.
Настоящото разпореждане не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2