Определение № 19928 от 05.06.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19928 гр. София, 05.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Частно гражданско дело № 20221110147549 по описа за 2022 година Производството е по чл.410 и сл. ГПК.

По разпореждане на съда , постановено по настоящото дело, е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК.

В съответствие с чл.411,ал.3 , in fine ГПК на длъжника е изпратен препис от заповедта за изпълнение , който му е връчен редовно видно от приложената призовка..

В срока по чл.414,ал.2 ГПК длъжникът е предявил възражение против издадената заповед за изпълнение.

С разпореждане на съда на заявителя е указано в едномесечен срок от получаване на съобщението да предяви иск относно процесното вземане. Съобщението за указанията по чл.415,ал.1 ГПК е връчено на зявителя на редовно видно от приложената призовка.

Заявителят не е представил доказателства за предявен иск относно вземането в едномесечния срок по чл.415 ,ал.1 ГПК , който е изтекъл. Следователно с оглед изричната разпоредба на чл.415,ал.2 ГПК издадената заповед за изпълнение по чл.410 ГПК следва да бъде обезсилена , а съдебното производство следва да бъде прекратено.

Относно разноските по делото :

Адвокатът на длъжника претендира присъждане на адвокатско възнаграждение, определено по реда на чл.38,ал.1,т.2 ЗА, за процесуално представителство в заповедното производство в минимален размер , дължимо на основание чл.78,ал.4 ГПК поради прекратяване на делото.

С възражението по чл.414 ГПК по делото е представен договор за правна помощ и съдействие от 25.10.2022г. между длъжника и неговият адвокат, удостоверяващ уговарянето на безплатна адвокатска помощ по реда на чл.38, ал.1,т.2 ГПК.

Според чл. 78,ал.4 ГПК ответникът (а следователно и длъжникът в заповедното производство) има право на разноски и при прекратяване на съдебното производство.

Следователно на адвоката на дружеството-длъжник следва да бъде присъдено адвокатско 1 възнаграждение в размер на 100 лв.

Според чл. 78,ал.4 ГПК ответникът (а следователно и длъжникът в заповедното производство) има право на разноски и при прекратяване на съдебното производство.

Следователно на длъжника следва да бъдат присъдени направените от него разноски по настоящото заповедно производство , представляващи платения адвокатски хонорар.

Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА на основание чл.415,ал.2 ГПК издадената по гр.д. № 47549/ 2022г. заповед за изпълнение по чл.410 ГПК.

ПРЕКРАТЯВА

СРС,68 състав. съдебното производство по гр.д. № 47549/2022г. по описа на ОСЪЖДА „/ фирма /”АД , ЕИК : ******* , гр. София, ---------, Бизнес Център Интерпред, ДА ЗАПЛАТИ н а адвокат В.В.Т. , ЕГН : **********, гр. София, ---------, офис-партер, сумата от 100 лв (сто лева), представляваща адвокатско възнаграждение по чл.

38 ЗА в качеството му на пълномощник на длъжника Р. Л. П. по настоящото заповедно гр. д. № 47549/2022 г. по описа на СРС, 68 състав.

Определението за прекратяване подлежи на обжалване пред СГС в 1-седмичен срок от съобщението до заявителя и до длъжника

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на страните и преписи от настоящото определение (чл.7,ал.2 ГПК).

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2