Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 197 от 13.03.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно гражданско дело 97/2025
Вид
Протокол № 197
Подписан
13.03.2025
В сила
13.03.2025
Състав
Николай Грънчаров, Владимир Ковачев, Атанас Иванов

Цитирани разпоредби

  • чл. 200, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 201 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 45 · Закон за задълженията и договорите

ПРОТОКОЛ

№ 197 гр. Благоевград, 13.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Атанас Иванов при участието на секретаря Герасим АнгУ.

Сложи за разглеждане докладваното от Владимир Ковачев Въззивно гражданско дело № 20251200500097 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

За жалбоподателя „Застрахователно акционерно дружество Армеец“ АД, редовно призован, се явява юриск. Ц. Р., с пълномощно по делото.

Ответникът Т. Б. У. не се явява, редовно призован чрез особения си представител адв. Т. М., който се явява лично.

ЮРИСК. Р.: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ДОКЛАДВАТ се въззивната жалба и отговорът към нея, за което съдът препраща към Определение № 210/18.02.2025 година от закрито съдебно заседание.

ЮРИСК. Р.: Поддържаме подадената от нас въззивна жалба. Няма да сочим доказателства пред въззивната инстанция.

АДВ. М.: Уважаеми Въззивни съдии, поддържам така депозирания отговор, заедно с всички направени в него фактически и правни твърдения. Оспорвам 1 въззивната жалба. Нямам доказателствени искания.

Поради липса на доказателствени искания, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО

ЮРИСК. Р.: Моля да постановите решение, с което да отмените обжалваното първоинстанционно решение на Районен съд – Разлог. Изложили сме подробно мотиви във въззивната жалба, като единствено бих искала да прибавя, че е налице нарушение на материалния закон от страна на първоинстанционния съд, а именно нарушение на чл. 45 от ЗЗД, по отношение на оспорването на презумпцията за вината, която е написана там. Също така считам, че първоинстанционният съд е нарушил чл. 200, ал. 3 от ГПК във връзка с цененето на заключението на вещото лице. Поискали сме изготвяне на друга експертиза от друго вещо лице. Също така считам, че е нарушен чл.

201 от ГПК, тъй като заключението е толкова неясно и толкова двусмислено, че е равносилно на липса на заключение. Поради изложената причина Ви моля да отмените първоинстанционното решение, като постановите друго съдебно решение, с което да уважите така предявените от нас искове. Претендираме разноски пред въззивната инстанция, които сме направили, а именно – държавна такса за въззивната жалба в размер на 53.40 лева, депозитът за особения представител на ответника, който сме платили, а именно 567 лева, както и юрисконсултско възнаграждение, определено от съда.

АДВ. М.: Уважаеми Въззивни съдии, моля да постановите решение, с което да отхвърлите депозираната въззивна жалба. Моля да имате предвид, че по отношение на твърдените материални нарушения на правната норма по чл. 45 се правят възражения едва в настоящото открито съдебно заседание, като във въззивната жалба липсват такива възражения. По отношение на експертизата – считам, че първоинстанционният съд достатъчно ясно се е мотивирал за отказа за назначаване на допълнителна или повторна експертиза. Моля да ми бъде присъдено определеното от Вас възнаграждение.

Съдът заяви, че ще се произнесе с решение, ведно с мотивите, в законоустановения срок.

Съдът счита, че следва да бъде определено възнаграждение на особения представител на ответника Т. Б. У. – адв. Т. Т. М., за процесуално 2 представителство и защита пред настоящата съдебна инстанция, в размер на внесената сума – 567 /петстотин шестдесет и седем/ лева, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на особения представител на ответника Т. Б. У. – адв. Т. Т.

М., възнаграждение за осъщественото от него процесуално представителство и защита пред настоящата съдебна инстанция, в размер на внесената сума – 567 /петстотин шестдесет и седем/ лева.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 10:00 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3