Протокол № 641 от 07.09.2022, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 641 гр. Ямбол, 05.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на пети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димчо Г. Димов при участието на секретаря Е. Г. А. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело № 20212330103951 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищецът Р.А.С., редовно уведомен за днешно съдебно заседание от предходното такова, не се явява. За него, в качеството на процесуален представител по пълномощие адв. И.С. от АК, редовно упълномощена по делото от по-рано.

Ответникът М.Е.М., редовно уведомена за днешното с.з. от предходното такова, се явява лично и с адв. Г. Г. от АК – Я., редовно упълномощен по делото от по-рано.

Свидетелят М. М. М., се явява лично в с.з., водим от ответната страна.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. С.: Да се пристъпи към разпит на свидетеля.

1

Адв. Г.: Моля да пристъпим към разпит на свидетеля.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:

М. М. М. с ЕГН **********, роден на *** г. в гр. П., българин, бълг. гражданин, живущ в гр. П., обл. Б., ул. „***2, неосъждан, съпруг на сестрата на ответницата, без дела и съдебни спорове със страните по делото.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната лъжесвидетелстване, която носи по чл.290 от НК. отговорност за

Свид. М.: Разбирам задълженията си като свидетел. Обещавам да говоря истината.

На въпроси на адв. Г.: Познавам Р.С., в много добри отношения сме с него. Познавам го още преди да се оженят. Били сме приятели и колеги, винаги сме били и сме си. Още преди да се оженят се познаваме с Р.. Те си избраха жилище, прекрасно, тука на Центъра в Я., 2010-2011 г. Така си мисля, че беше 2010-2011 г. Да, ходил съм преди ремонта в жилището. С Р. и с дядо, Е.М., той ми е дядо. То е ново жилище, обаче не беше живяно в него. Хубаво жилище беше, но не беше живяно. Подлежеше на ремонт. Аз, в строителството работя в П., като шофьор и помощник-техник в една фирма и само с ремонтни и довършителни работи се занимавам. Аз идвах по принцип събота и неделя, когато почивам, и почна се от грубото, от изхвърляне на всякакви боклуци, иззиждане на прозорци, стени, оформяне на жилището, както те си го искат, както са си решили. Зидал съм, преграждали сме стена, когато оформихме двете стаи, те бяха три, терасата малко удължихме. Все груба работа. Материалите, аз си носех само инструменти, материалите винаги бяха закупени и си бяха там, те сами си ги осигуряваха. Дядо ми и Р..

Били сме заедно в апартамента като сме си помагали. Когато правихме грубите работи, той беше там, винаги ми е помагал, заедно сме работили, както и дядо ми. После, всяка седмица не съм идвал събота и неделя, някой път съм идвал през седмица и нещо, и на какъвто и етап да беше жилището, аз съм помагал. Р. беше там, после беше на мисия. Винаги, когато аз съм бил 2 там, винаги е бил там. Това са неща преди 10-11 години, аз не мога да се сетя точно. Правили сме зидария, шпакловка, замазка на пода, където е кухнята, сега има плочки там. Банята и тоалетната – не знам кой е правил ремонта, кой е слагал плочките, дядо трябва да питате. Гиспокартона го слагаха дядо ми и Р. и аз съм им полагал като съм идвал. В боядисването не съм участвал, шпакловки, да Ви кажа, не се сещам. ВиК и Ел-а, мисля, че дядо ми ги правеше, Е.М., бащата на М.. Пак той ги прави - парното и котела, защото той с това се занимава, дядо ми. Фирмата за дограмата не знам как се казва, но едно момче от там го познавам, беше нова дограмата, която постави фирмата.

Не, не са старите врати, то всичко е ново, нови врати са. Входната и вътрешните врати са нови. Помагал съм, но не се сещам за вратите специално. Значи, Р., дядо са участвали, аз, и съм виждал негови приятели са идвали, които ги е викал. Той си ги е викал, аз не съм ги викал, негови приятели са идвали. Може би ремонта продължи повече от половин година.

Материалите винаги бяха доставени. Купували са ги, те са си ги купували.

Материалите бяха купени. Не съм сигурен за това кой ги е купувал материалите. Аз не мога да кажа. Дядо ми ми е помагал много, за което съм му благодарен, и ми е дарявал, давал ги е на жена ми, не на мене, един път 5 хиляли лева, един път 6 хиляди лева, това са 2019 г., после 10 хиляди лева.

Сигурно е давал и на сестра й, след като на нас е давал. Не ни е делял. Ние сме били все заедно. На жена ми беше преведена последната сума по банков път, на моята съпруга. На нас е давал, сигурно и на тях е давал.

Адв. Г.: Нямам други въпроси към свидетеля.

На въпроси на адв. С.: След основния ремонт, после мисля, че си пребоядисваха, правеха освежаване, но аз там не съм участвал. Не знам кой го е правил. Знам, защото, нали сме заедно, с Р., той ми е казал, че са си пребоядисвали апартамента, той и М., че са го освежавали, това вече след години. Но го знам от Р.. Пребоядисване, може и да е правил друго – не знам.

Р. винаги е помагал, защото не може един човек да започне да зида, някой трябва да му подаде, нали трябват хора. Заедно с мене е зидал, това е събота и неделя, когато съм бил тука, той е бил там, и сме си помагали, аз на него, той на мене. Строителните отпадъци ги изхвърлиха дядо ми има един работник, и 3 с Р. заедно, и с други хора, ги изхвърлиха. Те са били тримата основно, но не знам другите хора. Аз не съм бил там на изхвърлянето, за да видя кой го е правил. Това го правят по време не когато сме се организирали да правим нещо, а през другото време. Къртенето, пак ние сме го правили, пак Р. го е правил. И дядо има един работник, който и той участваше. Всичко те са си го купували, Р. и М., те са си купували вещите, аз не мога да кажа кой е давал парите. Мисля, че един матрак съм му дал, подматрак ли беше, едно легло, дали е двойно или единично, не се сещам. В апартамента, там те са си използвали и са си взимали само нови материали, тука някъде от складовете, вече те си знаят. Р. ми е дал един диван, за който съм му благодарен. На мен ми трябваше. Дивана беше лично на Р.. Р. е работил, той си беше военен, той си е издържал семейството, много ясно. М., мисля че беше в майчинство и е работила, но не мога да кажа точно. Полагал е грижи за детето си, то е негово дете, много ясно, че полага грижи за него. Значи аз пак казвам, Р. е работил, той си е осигурявал доходите, когато М. не е работила. За кредити, мисля че има някакъв кредит, но не знам точно. Не знам кой го плаща, сигурно той си го заплаща, щом е негов кредит. Да, Р. е полагал на родителите на М..

Помагал е с каквото може. Аз не съм бил в конкретната ситуация тука, не мога да кажа точно, но нали затова сме баджанаци, роднини, помагал е. В общо понятие е помагал.

Адв. С.: В с. Х. какво е извършил?

Адв. Г.: Противопоставям се на въпроса, говорим за жилище в Я., а не в с. Х..

Адв. С.: Аз мога да обоснова въпроса си, защото говорим за помощна част от страна на бащата на М., която подлежи на връщане.

Свид. М.: Да, помагал е пак с ремонтни работи, които сме правили там заедно, в с. Х., където сме помагали там. То на село винаги има работа, събота и неделя трябва да се помага. Има една маса със столове. Р. я занесе в Х.. Да, в Я., не в Х., в жилището на баща й са масата и столовете. Бяло и черно са на цвят. Печки, телевизори – да, един телевизор съм виждал, имам спомен, че 4 телевизор е носил Р. в Х.. Всеки път е било различно, не мога точно да кажа за повод, когато е давал пари дядото. Когато сме имали някакви затруднения, винаги са ни помагали, а отделно с тези средства, може да са ни трябвали за нещо, или да сме имали някакви затруднения. Един път 5 хиляди лева, 5, 10 и, даренията са три. Ами 2019 г. бяха 5 хиляди, преди пандемията, после.

Адв. Г.: Извинявам се, господин съдия, но свидетелят отговори на тези въпроси, и Вие го протоколирахте, и ако колегата задава пак същите въпроси или не ги е чул, или иска да направи някакви други изводи.

Адв. С.: Свидетелят не е посочвал конкретни дати, затова задавам този въпрос.

Свид. М.: Да, 2019 г., после 2020 г. в края мисля, че 6 хиляди ни даде, а 10 хиляди беше, не мога да си спомня кога точно. Не съм присъствал, те са дадени на жена ми. Последната сума е 10 хиляди и е преведена по банкова сметка. Документа е банковото извлечение. Не знам дали е съставен друг документ. Не, не знам дали е съставен договор.

Адв. С.: Нямам повече въпроси. Да се освободи свидетеля.

Адв. Г.: Да се освободи свидетеля.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА свидетеля от съдебна зала.

Съдът, от предходното съдебно заседание, е дал възможност на страните да вземат становище, относно приемането на писмени доказателства, изпратени от банка УниКредит Булбанк - извлечение.

Адв. С.: Две извлечения са, едното от банка пратено, другото ни го приложиха. Да се приемат и двете, защото са поискани още с ИМ. Те са я поискали във връзка с двата броя съдебни удостоверения, които сме поискали 5 още с ИМ.

Адв. Г.: Аз оспорвам приемането на тези доказателства, защото са след първото по делото съдебно заседание. Аз се противопоставям.

Съдът намира, че представените извлечения от УниКредит Булбанк писмени доказателства са относими и допустими, поради което и следва да се приобщят към доказателствената съвкупност по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от УниКредит Булбанк писмени доказателства, съдържащи информация за ищеца Р. А. С., както следва: писмо вх. № *** г. за предоставяне на информация за Р.А.С. за периода от 01.01.2011 до 31.12.2012 г., че същият е клиент на банката и има открити три банкови сметки в същата, ведно с приложени извлечения по трите посочени банкови сметки.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА: По делото, с нарочна молба от 04.08.2022 г. на адв. И.С. се представят извлечения от Банка ДСК за периода от 01.01.2003 – 01.01.2016 г., 10.11.2011 – 30.04.2012, 01.01.2007 – 01.01.2017 г.

Адв. Г.: Аз не знам кога са поискани от Банка ДСК. По отношение на тези удостоверения, които са представени, горе има написани на ръка текстове: „по време на мисия А.“, „по еконт“,, подчертавани са някакви неща, едва ли банката ги е издала така.

Адв. С.: Ищецът е уточнявал плащанията си в самите извлечения.

Съдът намира така представените писмени доказателства за допустими, като искането за събирането им е своевременно направено, поради което съдът

6

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА описаните и посочени по-горе писмени доказателства от Банка ДСК – извлечения от Банка ДСК за периода от 01.01.2003 – 01.01.2016 г., 10.11.2011 – 30.04.2012, 01.01.2007 – 01.01.2017 г. от банкова сметка с титуляр Р.А.С..

С нарочна молба на адв. И.С. от 04.08.2022 г. са представени като писмени доказателства касов бон и гаранционна карта за климатик НЕО, касов бон и гаранционна карта за телевизор Самсунг и договор за телевизионни услуги с Диана Кабел.