Решение № 201 от 07.11.2025, Окръжен съд - Видин

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 201 гр. Видин, 07.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, II-РИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛЮЛИН В. ЛОЗАНОВ

Членове:

ВЛАДИМИР Д. СТОЯНОВ

ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ при участието на секретаря ИЛИЯНА СТ. КАМЕНОВА в присъствието на прокурора М. П. К. като разгледа докладваното от ЛЮЛИН В. ЛОЗАНОВ Въззивно частно наказателно дело № 20251300600252 по описа за 2025 година Делото е образувано по частна жалба от адвокат А. Й., в качеството й на служебен защитник на осъдения А. А. М., како и от допълнения към жалбата от самия осъден М., озаглавени като „въззивна-молба реабилитация“, срещу протоколно определение № 608/07.05.2025г. по ЧНД № 527/25г. на Районен съд Видин, с което не е допусната съдебна реабилитация на осъдения А. А.

М. с ЕГН ********** по присъда № 62/26.01.2011г. по НОХД № 1646/2010 г. на РС - Видин, влязла в сила на 31.03.2011 г., с която му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от четири години при първоначален „строг“ режим на изтърпяване.

В жалбата се развиват съображения, че определението е неправилно, като ВРС не е събрал и необходимите доказателства относно обстоятелства, че осъдения М. е изтърпял всички наказания, които са му били наложени. Иска се да бъде отменено обжалваното определение на ВРС и да бъде постановена съдебна реабилитация по всички присъди на молителя М..

Представителят на Окръжна прокуратура - Видин в с.з. заяви, че оспорва молбата на М. за съдебна реабилитация и моли Съда да я остави без уважение, тъй като по делото не са представени доказателства за добро поведение на молителя, а също така не са представени доказателства, че са възстановени 1 имуществените вреди от извършени от молителя престъпления за които е осъден.

Окръжният съд след като прецени доводите на страните и събрания доказателствен материал намира, че жалбата е допустима, а разгледана по същество е основателна.

Видно от справката за съдимост от 29.04.2025г. издадено от „Бюро съдимост“ към Районен съд Видин, А. А. М. с ЕГН * е осъждан по следните дела:

НОХД №420/2001г. по описа на Районен съд Видин, с присъда №279/26.04.2003г., в сила от 26.11.2003г., за деяние по „незаконно придобиване и държане на огнестрелно оръжие“, извършено на 01.01.2000г., за което му е наложено наказание „лишаване от свобода за срок от 2 години, изпълнението на което е отложено за срок от 3 години, на основание чл.66, ал.1 от НК;

НОХД

№515/2004г. по описа на Районен съд Видин, с присъда №573/03.10.2005г. в сила 09.02.2007г., за деяние „измама“ /причинена е имуществена вреда/, извършено в периода 15.09.1998г.-21.12.1998г., за което на осъдения М. е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 години, което да изтърпи при първоначален „общ“ режим.

Видно от писмо № ИВ-8171#2/17.06.2025г. на МП, Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията“, осъденият М. е постъпил в затвора Враца на 14.04.2005г. за изтърпяване на наказанието 3 години „лишаване от свобода“ по НОХД №515/2004г. по описа на Районен съд Видин и е освободен от затвора след изтърпяване на 07.02.2008г.;

НОХД № 16019/2006г. по описа на СРС, споразумение в сила от 28.06.2007г., за деяние „обсебване“ /причинена е имуществена вреда/, извършено на неустановена дата в периода м.10-м.12. 2000г., му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 6 месеца, изпълнението на което е отложено за срок от 3 години;

НОХД № 16019/2006г. по описа на СРС, присъда от 13.11.2007г. в сила от 29.11.2007г., за деяние „измама“ /причинена е имуществена вреда, но присвоената сума е възстановена/, извършено на неустановена дата през м.02.

2001г., му е наложено наказание „глоба“ в размер на 500 лева;

НОХД № 372/2007г. по описа на Окръжен съд Видин, присъда № 2

54/22.12.2008г., в сила от 06.01.2009г., за деяние в периода 14.02.2000г.14.08.2000г. „избягване плащане на данъчни задължения“ /причинена е имуществена вреда/, му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 години и „глоба“ в размер на 12000 лева.

На основание чл.23-25 на М. е наложено едно, най-тежкото от наказанията по НОХД № 372/2007г. по описа на Окръжен съд Видин, по НОХД № 420/2001г. на ВРС и по НОХД № 515/2004г. на ВРС, респ. „лишаване от свобода“ за срок от 3 години и „глоба“ в размер на 12000 лева, като от най-тежкото наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 години е приспаднато изтърпяното наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 години по НОХД № 515/2004г. на ВРС, което е било вече изтърпяно.

Видно от писмо № ИВ-8171#2/17.06.2025г. на МП, Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията“, осъденият М. е постъпил в затвора София на 06.04.2009г. за изтърпяване на определеното на основание чл.23-25 на М. едно, най-тежкото от наказанията по НОХД № 372/2007г. по описа на Окръжен съд Видин, по НОХД № 420/2001г. на ВРС и по НОХД № 515/2004г. на ВРС, респ. наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 години, като осъдения М. е освободен на следващия ден, респ. на 07.04.2009г., с надлежаване от 1 ден;

НОХД № 1646/2010г., по описа на Районен съд Видин, присъда № 62/26.01.2011г. в сила от 31.03.2011г., за деяние „обсебване“ /причинена е имуществена вреда, но стойността на предмета на престъплението е внесена до приключване на съдебното следствие/ извършено на 14.05.2010г., му е наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на 4 години.

На основание чл.68 НК е постановено да изтърпи ЛС 1 година и 6 месеца по споразумението от 28.06.2007г. по НОХД № 16019 на СРС.

В справката за съдимост от 29.04.2025г . допълнително е посочено, че наказанието по НОХД № 1646/2010г. на ВРС е изтърпяно с помощта на 2 м. и 6 дни от работа. С определение № 170/27.05.2016г., влязло в сила на 06.06.2016г., по ЧНД № 190/2016г. на Окръжен съд Враца, осъдения М. е освободен условно предсрочно, с изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието ЛС, респ. 7м. и 8 дни, като на осъдения М. е наложена пробационна мярка „задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 7 месеца и 8 дни.

3

С протоколно определение от 16.04.2014г., влязло в сила на 08.05.2014г., по НЧД № 505/2014г. на СРС, е допусната кумулация, като на осъдения М. е наложено едно, най-тежкото от наказанията наложени по НОХД № 420/2001г. на ВРС и по НОХД № 515/2004г. на ВРС, по НОХД № 16019/2006г. по описа на СРС /наложеното със споразумение наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 6 месеца, изпълнението на което е отложено за срок от 3 години/ и по НОХД № 372/2007г. по описа на Окръжен съд Видин, респ. респ.

„лишаване от свобода“ за срок от 3 години.

На основание чл.35, ал.2 от НК от наложеното най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 години е приспадната изтърпяната част от наказанията „лишаване от свобода“ по посочените дела, включени в съвкупността.

На основание чл.23, ал.3 от НК, към най-тежкото наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 години е присъединено наказанието „глоба“ в размер на 500 лева.

Видно от писмо № ИВ-8171#2/17.06.2025г. на МП, Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията“, осъденият М. е постъпил в затвора Враца на 10.06.2014г. /начало 11.03.2013г./ за изтърпяване на определеното на основание чл.25, 23 НК общо наказание в размер на 3 г. лишаване от свобода по НОХД № 16019/2006г. на СРС и търпяното по НОХД № 372/2007г. на Окръжен съд Видин, НОХД № 420/2001г. на ВРС и търпяното по НОХД № 515/2004г. на ВРС, наказанието се води фактически изтърпяно.

С начало 11.03.2013г. осъдения М. търпи наказание „лишаване от свобода“ в размер на 4 години по НОХД № 1646/2010г. на ВРС. Освободен е на 27.05.2016г. на основание чл.70 от НК с остатък 7м и 8 дни.

Видно от писмо № 1681/05.06.2025г. на МП, Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията“, РС „Изпълнение на наказанията“ Видин, считано от 27.05.2016г. до 05.01.2017г. е изпълнен пробационния надзор по отношение на осъдения М., постановен с определение № 170/27.05.2016г., по ЧНД № 190/2016г. на Окръжен съд Враца, с което на основание чл.70, ал.6 от НК на осъдения е наложена пробационна мярка „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 7 месеца.

Посочените осъждания се потвърждават и от събраните от въззивната инстанция писмени доказателства, както следва: присъда от 13.11.2007г. по 4

НОХД № 16019/2006г. и мотиви към нея; присъда № 54/22.12.2008г. по НОХД № 372/2007г. и мотивите към нея; надлежно заверени копия на бюлетини за съдимост на осъдения М. по НОХД № 420/2001г., НОХД № 515/2004г. и НОХД № 1646/2010г.

Към датата на издаване на свидетелствата за съдимост, освен по горните НОХ дела, молителят няма други осъждания.

По НОХД № 62/2007г. по описа на ВРС, с присъда № 190/28.03.2007г., в сила от 12.04.2007г., за деяние „необявяване на неплатежоспособност“, извършено на 28.09.1999г., на молителя М. е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 500 лева. Видно от писмо № 216/22.06.2025г. на Районен съд Видин, бюлетина за наложено административно наказание по чл.78а НК п о НОХД № 62/2007г., е унищожен на основание чл.31, ал.1 от Наредба № 8/2008г. По посоченото дело не е наложено наказание и няма осъждане /не е реализирана наказателна отговорност/ спрямо молителя М..

По НОХД № 18701/2011г. на СРС, с присъда от 18.04.2012г., в сила от 07.05.2012г., за деяния по чл.183, ал.1 от НК, извършени за времето от м. март 2010 до м. октомври 2010г., на молителя М. е наложено наказание „пробация“.

С решение №307/24.09.2014г. по н.д. № 836/2014г. на ВКС НОХД № 18701/2011г. на СРС е възобновено, присъдата по него е отменена и делото е върнато на прокурора за ново разглеждане. Видно от писмо № НСН 239/23.04.2025г. на Софийска Районна Прокуратура, ДП № 3560/2010г. по описа на 07 РУП-СДВР е прекратено на 05.02.2018г., поради изтекла давност по образувано НОХД № 18701/2011г. по описа на СРС. Относно посоченото дело на СРС, наказателното производство е прекратено поради изтекла давност и липсва осъждане /не е реализирана наказателна отговорност/ спрямо молителя М..

Видно от писмо № С250022-178-0011774/25.06.2025г. от Национална Агенция за приходите, Териториална дирекция София, както и от писмо № 40-05945#2/25.06.2025г., за глобите по НОХД № 372/2007г. и по НОХД № 16019/2006г. е изтекъл 10 годишния абсолютен давностен срок, считано от 01.01. на годината следваща година, през която е следвало да се плати и са погасени на основание чл.225, ал.1, т.7 във вр. с чл.173, ал.2 от ДОПК с Разпореждане за прекратяване на производството по принудително изпълнение с № С180005-035-0082741/12.01.2018г. и Разпореждане за прекратяване на производството по принудително изпълнение с № С1900055 ***/11.01.2019г.

Видно е, че към посочените дати е изтекла изпълнителската давност на тези наказания /глоба/ и не стои въпроса за тяхното изпълнение.

След датата на изтърпяване на последното наказание „лишаване от свобода“05.01.2017г., както и след датата на изпълнение на последното наказание „глоба“, респ. 11.01.2019г., към настоящия момент са изтекли много повече от 3 години и молителят не е извършил друго престъпление.

Налага се извода, че е изпълнено първото условие на чл.87 от НК.

Видно от справката за съдимост, след датата на изтърпяване на последното наказание „лишаване от свобода“- 05.01.2017г., както и след датата на изпълнение /датата след която е станало неизпълнимо/ на последното наказание „глоба“, респ. 11.01.2019г., осъдения М. не е извършил друго престъпление, като няма данни и за извършени от М. противоправни деяния.

Видно от писмо № 001980/2025г от 05.06.2025г. от Районна прокуратура Видин срещу осъдения М., към посочената дата, няма неприключили наказателни производства.

Видно от писмо № 00953/2025г от 09.06.2025г. от Окръжна прокуратура Видин срещу осъдения М., към посочената дата, няма неприключили наказателни производства.

Видно от показанията на свидетелят Р. С. Б., който е съпруг на дъщеря на молителя М., последния има четири пълнолетни деца. След като излязъл от затвора, М. живял в с. Арчар при своите близки, на които помагал в семейния бизнес /магазин за хранителни продукти в селото/, като бил отзивчив и към своите съселяни когато го молили да им помогне. Понастоящем живее в Германия.