Протокол № 324 от 15.05.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 324 гр. Пазарджик, 15.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирина Ат. Джунева

Членове:

Кристина Л. Пунтева

Красимир Ст. Комсалов при участието на секретаря Е. К. Туйкова и прокурора Т. Т. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20255200600346 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Жалбоподателят-подсъдим В. С. Т. – се явява лично и за него се явява адв. В. С. – в качеството на служебен защитник.

Явява се и свидетелят З. Г. К. – за него се явява Д. Т. – психолог, придружител на непълнолетния З. К..

За Окръжна прокуратура – гр. Пазарджик се явява прокурор Т. Т. Г..

На основание чл. 311, ал. 3 от НПК, следва да се разпореди да се извърши звукозапис на всички открити съдебни заседания по делото с цел изготвяне на съдебните протоколи, които следва да бъдат съхранявани в едномесечен срок, считано от изтичането на срока за подаване на искане за поправки и/или допълване на протокола по смисъла на чл.312 от НПК.

Записите да бъдат унищожени, след изтичането на указания срок, а при произнасяне по реда на чл.312 от НПК – след влизане в сила на съответния акт на съда.

По хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: - Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: - Моля да дадете ход на делото.

1

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Следва да се даде ход на съдебното следствие за събиране на доказателства и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРИСТЪПИ СЕ към разпит на свидетеля З. Г. К.:

СВ. З. Г. К.: - Свидетелят е със снета самоличност от първата инстанция.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обещавам да кажа истината. Еми ние бяхме В. Т., аз и още едно момче имаше – П. К. и отидохме да се разкараме. Разкарахме се малко и след това видя В. една кола и видя вътре на таблото ключовете. В. е решил да ни каже да се качим, да палим, да се повозим на тази кола. Ние отказахме и тръгнахме с това момче П.

К. да си ходим вече. В. се качил там нещо направил, настига ни с колата и ни вика пак „Качете се да се повозим“ и ние отказахме. Ние си тръгнахме, и той продължил да си кара и след това минават няколко часа, блъснал се е в някаква канавка. Канавка не знам къде. Вечерта каза, че е взел това, направил някаква катастрофа и това онова. Това беше. Това беше същата вечер, да.

ПРОКУРОРЪТ: - Искам да те попитам още на Досъдебното производство там при полицията, където те бяха разпитвали сети ли се? Там каза ли ги същите неща, които сега ги говориш или в началото нещо различно си казал?

СВ. К.: - Да, да, казах, казах. Това същото, където го казах сега.

ПРОКУРОРЪТ: - А там пред съдия водиха ли те да те разпитват, при такъв човек с тога, черна?

СВ. К.: - Да.

ПРОКУРОРЪТ: - Там каза ли същото нещо или нещо различно беше?

СВ. К.: - Не, казах различно.

ПРОКУРОРЪТ: - Мен ме интересува тогава, когато говори нещото различно пред съдия, кой присъстваше в залата? Адвокат имаше ли с теб?

2

СВ. К.: - Да, имаше адвокат.

ПРОКУРОРЪТ: - Някой от твоите родители беше ли там?

СВ. К.: - Баща ми и още един човек беше там.

ПРОКУРОРЪТ: - Някой от тях каза ли ти да кажеш различни неща от тези, които сега казваш?

СВ. К.: - Да, казаха да казвам, че не съм бил с тях.

ПРОКУРОРЪТ: - Кой го каза това?

СВ. К.: - Баща ми, ми каза да казвам, че не съм бил с тях.

ПРОКУРОРЪТ: - Сега ли казваш истината?

СВ. К.: - Да, сега казвам истината.

ПРОКУРОРЪТ: - Нямам повече въпроси.

АДВ. С.: - Нямаме въпроси.

На основание чл. 281, ал. 1, т. 1 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА показанията на свидетеля З. К. дадени пред съдия в Досъдебното производство намиращи се на лист 63 от ДП.

СВ. К.: - Не е вярно това, само той – В.. Просто той не беше в колата ние двамата бяхме. Защото ме притесниха полицаите, викат казвай така. Не полицаите ми казаха какво трябва да казвам и са го написали това нещо, това където го казах в писмото, това, което го прочетохте току що. Май полицаите го написаха аз не помня много добре, то мина година, три години вече някъде.

ПОДС. Т.: - Съгласен съм да се четат показанията, разяснено ми е, че същите ще се ползват при постановяване на съдебния акт.

АДВ. В. С.: давам съгласие да се четат показанията .

На основание чл. 281, ал. 5 във вр. с ал. 1, т. 1, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА показанията на свидетеля З. К. дадени в Досъдебното производство от разследващ полицай намиращи се на лист 65.

СВ. К.: - Това го казах, защото баща ми ми каза това нещо да кажа, че не съм бил въобще там с тях, а действително бях с тях, но аз не бях вътре в 3 колата. Баща ми ми каза да кажа само, че не съм бил с тях. Баща ми ми каза да кажа, че П. е бил там в колата. Баща ми ми каза да кажа, че и В. е бил там.

Каза ми просто да кажа да не се меша в тази компания, че не съм бил там.

ПРОКУРОРЪТ: - Не, нямам повече въпроси.

АДВ. С.: - Нямам въпроси.

ПРОКУРОРЪТ: - Имам искания по доказателствата да бъде призован за разпит бащата на З. К. – Г. З.ов К..