Определение № 985 от 25.10.2018, Окръжен съд - Плевен

П Р О Т О К О Л

Година, 25.10.2018 град

П Л Е В Е Н

ПЛЕВЕНСКИ

ОКРЪЖЕН СЪД, наказателен състав

На ДВАДЕСЕТ И ПЕТИ ОКТОМВРИ две хиляди и осемнадесета година В публично заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ СИМЕОНОВА

Секретар: П. П.

Прокурор: Н. ПАЧЕВСКИ

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ЧНД № 920 по описа за 2018 година

На именното повикване в 09:16 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.М.А. ***, се явява лично.

За ЗАТВОРА – град ПЛЕВЕН се явява Н. К. –ЗНРНОД при затвора град Плевен, упълномощен от началника на затвора град Плевен с пълномощно от 22.10.2018 година.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор Н.

ПАЧЕВСКИ.

ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.М.А.: Да се гледа делото. Не желая адвокат.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД

НА ДЕЛОТО.

СНЕМА

САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

А.М.А. – роден на *** ***, с постоянен адрес *** и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, ЕГН ********** Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля инспектор социални дейности и възпитателна работа П.К.Г., който водим и моля да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.М.А.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото, е необходимо да бъде допуснат до разпит свидетелят П.К.Г., поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА в качеството на свидетел П.К.Г..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

П.К.Г. – 45 години, неосъждан, без родство

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода А.М.А. за условно-предсрочно освобождаване.

РАЗПИТ

НА СВИДЕТЕЛЯ П.К.Г.: Относно лишения от свобода може да се каже, че първоначалния риск от рецидив е среден. Рискът от вреди за обществото е висок и остава без промяна до настоящия момент. Не се отчитат положителни промени в отношението към правонарушението, начина на живот и умения за мислене. Има наложени дисциплинарни наказания от които последните две са в срок месец април 2017 година и месец март 2018 година. Поради факта, че има все още висок риск от вреди за обществото и е наказван, същият не може да се възползва от възможността за условно-предсрочно освобождаване.

ВЪПРОС НА СЪДА: Работил ли е лишения от свобода, докато е търпял наказанието си?

СВИДЕТЕЛЯТ П.К.Г.: В затвора град Плевен е от средата на юли месец 2018 година и не е работил. Има работни дни от затвора град Ловеч, но какво точно е работил там, не знам. Има награди от затвора град Ловеч през март месец 2018 година, но има и две наказания за притежаване на забранени вещи.

ВЪПРОС НА СЪДА: Има ли данни за упражнено насилие по отношение на други лишени от свобода?

СВИДЕТЕЛЯТ П.К.Г.: В затвора Плевен няма такива данни.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Нямам въпроси към свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.М.А.: Нямам въпроси.

ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ

К.: Представям личното досие на лишения от свобода А.М.А. , справка за изтърпяно наказание от А.М.А. и становище по молбата му за условно предсрочно освобождаване.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с доказателствата.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.М.А. : Запознат съм с доказателствата.

СЪДЪТ, след като се съобрази със становищата на страните намира, че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения А.М.А. , както и справка от затвора – град Плевен за изтърпяно наказание от А.М.А. и становище от затвора – град Плевен.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на А.М.А. *** за изтърпяно наказание от А.М.А. , становище от администрацията на затвора – град Плевен във връзка с предложението за условно-предсрочно освобождаване на осъдения А.М.А. .

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ приетите писмени доказателства.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което

Разпечатката съдържа 60 от 82 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/db13acc0-6fe5-4dec-9be3-4434af179c17