Определение № 3478 от 17.11.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3478 гр. София, 17.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: В.А В. АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от В.А В. АНГЕЛОВА Частно наказателно дело № 20221110214197 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 244, ал. 5 и сл. НПК.

Образувано е по жалба на Б. Н. П., ЕГН **********, чрез адв. В. И. против постановление на прокурор при СРП от 30.09.2022г. /деловодно изведено на 03.10.2022г./, с което наказателното производство по досъдебно производство № 15219/2020г. по описа на 07 РУ - СДВР, пр. пр. № 35469/2020г. по описа на СРП, е спряно на основание чл. 244 ал. 1 т. 2 НПК.

В жалбата се излагат твърдения, че постановлението за спиране е необосновано и се прави искане за отмяната му и връщане на делото на СРП.

След преценка на събраните по делото доказателства и изложените в жалбата доводи, съдът намира следното:

Депозираната жалба е процесуално допустима, като подадена от легитимирано лице - пострадал от деянието, предмет на воденото досъдебно производство, и в предвидения в разпоредбата на чл. 244 ал. 5 НПК срок.

Разгледана по същество, жалбата е основателна.

Досъдебно производство № 15219/2020г. по описа на 07 РУ - СДВР, пр. пр. № 35469/2020г. по описа на СРП е образувано по реда на чл. 212 ал. 1 НПК с постановление на прокурор при СРП от 21.08.2020г. и се води затова, че в периода 21.06.2020г. – 27.06.2020г. в гр. София с цел да бъде набавена имотна облага, е възбудено и поддържано заблуждение у Б. Н. П., че ще бъдат монтирани метални решетки на прозорци на къща, находяща се в гр. София, кв. «Княжево», ул.

«Полковник Стойно Бачийски» № 24, с което на П. е нанесена имотна вреда в размер на 1470, 00 лева – престъпление по чл. 209 ал. 1 НК.

1

С постановление от 30.09.2022г. /деловодно изведено на 03.10.2022г./ прокурор от СРП е спрял наказателното производство по досъдебно производство № 15219/2020г. по описа на 07 РУ - СДВР, пр. пр. № 35469/2020г. по описа на СРП на основание чл. 244 ал. 1 т. 2 НПК, като е приел, че в хода на разследването са извършени всички възможни процесуални действия, но извършителят на деянието не е разкрит.

С оглед доводите в жалбата съдът следва да посочи, че единствено прокурорът разполага с правомощие да прецени дали, на кое лице и за какво престъпление да повдигне обвинение, като съдът не разполага с възможност да дава задължителни указания в тази насока. В настоящото производство съдът единствено следва да прецени законосъобразността и обосноваността на извода на прокурора, че е налице посоченото основание за спиране на наказателното производство.

След анализ на събрания на досъдебното производство доказателствен материал и като извърши преценка на законосъобразността и обосноваността на обжалваното постановление, намери, че същото следва да бъде отменено като неправилно и необосновано.

За да е налице основанието за спиране, предвидено в чл. 244 ал. 1 т. 2 НПК, на което се позовава прокурорът, следва да са събрани и проверени всички доказателства, да са извършени всички действия по разследването, които са необходими и възможни, но въпреки това да не е установен извършителят на деянието. В настоящия случай съдът намира, че по делото не са проведени необходимите и възможни действия за установяване на обстоятелствата относно установяване на автора на престъплението.

След изготвяне на заключението на графическата експертиза, е следвало да се проведе допълнителен разпит на свидетеля Костов с цел изясняване на обстоятелството дали свидетелят някога е предоставял личната си карта на свидетеля М. М. и дали му е предоставял за ползване сим карта. Необходимо е да се положат процесуални усилия и в насока установяване кое е лицето, сключило договор за предплатена мобилна услуга с мобилния оператор «А1 България» ЕАД, въз основа на която е била предоставена сим карта с телефонен номер ***, като от мобилния оператор се изиска представянето на сключения договор /ако такъв все още се съхранява/, както и да се изясни обстоятелството дали при сключване на договора за предплатената услуга лицето е предоставило лична карта, дали от нея е снето копие и дали операторът разполага с такова копие, като в случай, че такова копие се съхранява от оператора, да бъде представено по досъдебното производство. От съществено значение за изясняване на обстоятелствата от предмета на доказване и проверка на вече събраните доказателства е установяване кое е лицето, което през месец юни 2020г. е ползвало телефонен номер ***. По досъдебното производство своевременно е било направено искане до съда по реда на чл. 159а НПК и е предоставена информация за 2 комуникацията на телефонен номер

*** през периода 21.06.2020г. –

10.09.2020г. От представения отговор се установява, че освен с пострадали Б. П. е осъществявана комуникация и с други абонати. Установяването на титулярите на съответните номера, както и разпита им като свидетели за установяване на обстоятелството с кое лице са комуникирали на телефонен номер *** през лятото на 2020г. е от съществено значение за установяване на обстоятелството кое е лицето, ползвало телефонния номер през лятото на 2020г.

Попълването на доказателствената съвкупност с гореизброените доказателства е от съществено значение за изясняване на обстоятелствата от предмета на доказване и проверка на вече събраните доказателства. Едва след приобщаването им, прокурорът следва да извърши преценка на кои от доказателствените източници да даде вяра, преценявайки ги според действителния им смисъл и съдържание, и да формира извод събрани ли са достатъчно доказателства за съпричастността на конкретно лице към деянието, предмет на наказателното производство, или пък доказателствената съвкупност не е достатъчна за фомиране на такъв извод и е налице основание за спиране на наказателното производство поради неустановяване извършителя на деянието.

По изложените съображения съдът намери, че жалбата е основателна и постановлението, с което е спряно наказателното производство, следва да се отмени.

С оглед на всичко гореизложено, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ постановление на прокурор при СРП от 30.09.2022г. /деловодно изведено на 03.10.2022г./, с което наказателното производство по досъдебно производство № 15219/2020г. по описа на 07 РУ - СДВР, пр. пр. № 35469/2020г. по описа на СРП, е спряно на основание чл. 244 ал. 1 т. 2 НПК.

Определението е окончателно.

Препис от определението да се изпрати на пострадалия Б. П. /чрез адв. В. И. на посочения в жалбата съдебен адрес/ и на СРП.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3