Определение № 102 от 08.08.2023, Окръжен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 102 гр. Шумен, 08.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на осми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Константин Г. Моллов като разгледа докладваното от Константин Г. Моллов Търговско дело № 20223600900094 по описа за 2022 година за да се произнесе взе в предвид следното:

Производство по чл.232 от ГПК.

Настоящото производството е образувано след разделянето с Определение № 144 от 03.08.2022 г. по т.д. № 13/2022 г. на ШОС на субективно съединените искове, предявение от „Булгарконф“ АД, ЕИК .... със седалище и адрес на управление гр. П...., представлявано от С.Н., чрез адвокат Д. Л. от САК срещу „Евротекстилс“ ЕООД, ЕИК .... със седалище и адрес на управление гр. В..., представлявано от управителя А.Д. и Е. В. Г., ЕГН ********** с адрес в гр. П..... Ищецът претендира Е. В. Г. да бъде осъден да му заплати сума в размер на 40 537.00 лв., представляваща обезщетение за нанесени му вреди, вследствие противоправното поведение на ответника изразяващо се в извършване на плащане, наредено от ответника, по издадените от „Евротекстилс“ ЕООД фактури №№ 335/19.09.2017 г., 336/25.09.2017 г. и 337/16.0. 2017 г. за услуги, които не са били предоставени реално или вече са били заплатени от ищеца, ведно със законната лихва върху сумата за периода от подаването на исковата молба до окончателното й заплащане. В условие на евентуалност, ако не се уважи искът, Е. В. Г. да заплати на ищеца сума в размер на 1 000.00 лв., представляваща част от сумата в размер на 40 537.00 лв., с която се е обогатил за сметка на ищеца, ведно със законната лихва върху сумата за периода от подаване на исковата молба да окончателното й заплащане.

Постъпила е молба с вх. № 3935/07.08.2023 г. от ищеца по делото „Булгарконф“ АД, представлявано от С.Н., в която заявява, че оттегля изцяло предявените срещу ответника претенции. Сочи, че след влизане в сила на решението по т.д. № 13/2022 г. на ШОС, ищецът няма правен интерес от поддържането на исковете срещу ответника Е. В... Г., предмет на настоящото дело.

На основание чл.232, ал.1 от ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. След като се запозна с молбата съдът намира, че е налице фактическия състав на оттегляне на иска.

1

Изявлението е направено от ищеца по делото, чрез неговия законен представител, отправено е до съда, преди първото по делото заседание, поради което не е необходимо съгласието на ответника. Ето защо молбата следва да бъде уважена и производството по т.д. № 94/2022 г. по описа на ШОС следва да бъде прекратено, поради оттегляне на иска.

Водим от гореизложеното и на основание чл.232 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т. дело № 94/2022 г. по описа на Шуменски окръжен съд, поради оттегляне на иска.

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Апелативен съд – гр. Варна.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________

2