Решение № 64 от 18.07.2024, Районен съд - Гълъбово
- Съд
- Районен съд - Гълъбово
- Дело
- Гражданско дело 98/2023
- Вид
- Решение № 64
- Подписан
- 18.07.2024
- Състав
- ТОДОР АСЕНОВ
Цитирани разпоредби
- чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 250, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.22 · Закон за потребителския кредит
РЕШЕНИЕ
№ 64 гр. Гълъбово, 18.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ТОДОР АСЕНОВ като разгледа докладваното от ТОДОР АСЕНОВ Гражданско дело № 20235550100098 по описа за 2023 година
Производство по чл. 250 ГПК.
Постъпили са молби от ищеца В. Ж. Д., чрез процесуалния представител адв. М. М. и от ответника „В.К.“ ООД, чрез адв. А. Н., с искане съдът да допълни решението по делото, като се произнесе по заявеното от ищеца искане за прогласяване недействителността на Договор за паричен заем Standart 30 № ********* г., както и не се е произнесъл в диспозитива по предявения насрещен иск от „В.К.“ ООД.
В срока за отговор на молбите по чл. 250, ал. 2 ГПК, е постъпило становище от ищеца В. Д..
Като взе предвид подадените молби, съдът намира следното:
С решение № 19/01.03.2024 г., постановено по настоящото дело, съдът на основание чл.124, ал.1 от ГПК вр.чл.22 от ЗПК е прогласил недействителността на Договор за паричен заем Standard 30 №********* г., сключен между „В.К.“ ООД, с ЕИК ********* и В. Ж. Д., с ЕГН **********.
Не е налице изрично произнасяне относно заявеното от ищеца искане за прогласяване недействителността на Договор за паричен заем Standart 30 № ********* г., за което има изложени съображения за основателност в мотивите на решението, както и не е налице изрично произнасяне по насрещния иск, за което отново има изложени съображения по направеното възражение за прихващане.
Молбите за допълване на решението са подадени в преклузивния едномесечен срок, изхождат от легитимирани страни, поради което са процесуално допустими.
Съдът, като съобрази молбите, констатира, че в диспозитива на Решението липсва произнасяне относно недействителността на Договор за паричен заем Standart 30 № ********* г. и осъдителен диспозитив, във връзка 1 с изложените в мотивите на решението съображения за основателност на предявения насрещен иск предвид извършената съдеббна компенсация.
Изложеното налага допълване на Решението в цитирания смисъл.
Водим от горното и на основание чл. 250 ГПК съдът РЕШИ:
ДОПЪЛВА решение № 19/01.03.2024 г., постановено по гр.д. № 98/2023 г. по описа на РС-Гълъбово, като:
На основание чл.124, ал.1 от ГПК вр.чл.22 от ЗПК прогласява недействителността на Договор за паричен заем Standard 30 № *********, сключен между „В.К.“ ООД, с ЕИК ********* и В. Ж. Д., с ЕГН **********.
ОСЪЖДА В. Ж. Д., с ЕГН **********, с постоянен адрес:
*******************, ДА ЗАПЛАТИ на „В.К.“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ************, представлявано от С.П. – Управител, сума в размер на 89,44 лв. /осемдесет и девет лева и 44 ст./, във връзка с извършената съдебна компенсация, ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд – Стара Загора в двуседмичен срок от връчването на препис на страните.
Съдия при Районен съд – Гълъбово: _______________________ 2