Определение № 24294 от 03.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24294 гр. ....., 03.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20261110108503 по описа за 2026 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

03.07.2026 г., гр......

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 03.07.2026г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №8503 по описа за 2026г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

В съда е постъпила искова молба по подсъдност от СГС по гр.д. №13234/2025г. по описа на СГС, I - 27 състав, съгласно Определение №25094/09.12.2025г. по горното дело, образувано по искова молба на ......- в несъстоятелност, ЕИК:....., със седалище и адрес на управление: гр......, ул. „....“ №...., представлявано от Ал. К.- синдик, срещу Е. А. Т., с посочен адрес в гр....., ул. „.....“ №24, с която са предени осъдителни искове за попълване масата на несъстоятелността със задължения по непогасени заемни правоотношения, съобразно счетоводните записвания на фирмата.

Посочено е, че искът за исковата сума се явява родово подсъден на първа инстанция, тъй като не попада сред хипотезите на чл.104 от ГПК и е изпратен по родова компетентност на СРС. Повдигната е препирня за подсъдност, като САС, I I състав, с определение №969/24.03.2026г. по в.ч.гр.д. №478/2026г., е определил СРС за родово и местно компетентен по делото.

В срока по чл.131 ГПК ответникът подава отговор на исковата молба, с който оспорва исковете като неоснователни. Оспорва да му е била връчване покана за изпълнение, нито да 1 има непогасени заеми към ищеца. Твърди, че са му отпуснати заеми от 50 400 лв., които е върнал на 8 вноски, последната извършена на 25.08.2021г., като представя разписка от законния представител на дружеството- .... Моли за отхвърляне на исковете и оспорва дължимостта на разноски.

На осн. чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА предявени осъдителни искове от ......- в несъстоятелност, представлявано от Ал. К.- синдик, срещу Е. Т., за сумата от общо 50 400 лв., представляваща сбор на банкови преводи, извършени, както следва: на 23.06.2021г. от 14 900 лв., на 25.06.2021г. от 25 000 лв. и от 10 000 лв. и на 23.08.2021г.- от 500 лв.

Правната квалификация на иска е по чл.240 от ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже сключването на заемно правоотношение с ответника, като установи предмета на сделката, срока за връщане на сумите и предаването на паричните суми на ответника, на негово разпореждане, за което УКАЗВА, че не сочи доказателства.

УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за надлежно връчване на ответника на приложената покана.

УКАЗВА на ответника да установи възраженията, на които се позовава.

ПРИЕМА за ненуждаещи се от доказване като безспорни между страните следните обстоятелства:

- сключване на заемни правоотношения с ответника за сума от общо 50 400 лв.

УКАЗВА на ответника да посочи съдебен адрес в района на действие на СРС.

ПРИЕМА представените писмени доказателства.

УКАЗВА на страните за възможността най-късно в първото по делото о.с.з. да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения проектодоклад.

ПРИКАНВА страните към спогодба.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 30.09.2026г. от 13:30 ч., за която дата и час да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните и на третото лице помагач, а на ищеца- и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2