Протоколно определение № 7363 от 30.12.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 7363 гр. Пловдив, 30.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Венцислава Г. Дишлянова и прокурора Н. Р. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Административно наказателно дело № 20255330207140 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Образувано е по внесено в съда предложение за одобряване на споразумение, сключено между прокурор Н. К. при Районна прокуратура – Пловдив, обвиняемата Б. Й. Т. и нейния защитник адв. И. И., за прекратяване на наказателното производство по ДП № 175/2024 г. по описа на 04 РУ при ОД на МВР – Пловдив.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ – редовно призована, се представлява от прокурор К..

ОБВИНЯЕМАТА Б. Й. Т. – редовно призована чрез защитника си, се явява лично и заедно с упълномощения си защитник от досъдебното производство адв. И. И., редовно призован по телефона.

СЪДЪТ докладва постъпила справка за съдимост за обвиняемата Т..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото предвид явяването на всички задължителни участници в производството по глава двадесет и девета от НПК.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД на делото.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемата:

Б. Й. Т. – родена на **** г. в гр. П., българка, българска гражданка, живуща в с. Б., обл. П., ул. „*“ № * и с постоянен адрес, гр. Пловдив, ул. „*" № *, ет. * със средно-специално образование, омъжена, работеща, неосъждана, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ разясни на обвиняемата правата й по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. Т.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274, ал. 1 и чл. 275, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Постигнали сме споразумение за решаване на делото на досъдебното производство и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК моля същото да бъде одобрено.

АДВ. И.: Няма да правим отводи. Както каза прокурорът, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

ОБВ. Т.: Нямам против този съда да гледа делото. Моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.

ОБВ. Т.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага на страните да бъде допусната промяна в съдържанието на споразумението, като бъде постигнато съгласие относно разпореждането с веществените доказателства – 2 броя пропуски за паркиране: първият с № 87 за МПС с рег. № ** **** **, валиден до 02.11.2024 г., приложен на лист 67 от досъдебното производство и вторият с надпис „образец“, приложен на лист 68 от досъдебното производство, които да останат по делото за срока на архивното му съхранение.

ПРОКУРОР: Съгласен съм с предложената промяна.

2

АДВ. И.: Също сме съгласни с промяната

ОБВ. Т.: Разбирам предложената промяна. Съгласна съм.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, намира, че следва да бъде допусната промяна в съдържанието на споразумението в горепосочения смисъл в частта относно разпореждането с веществените доказателства.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА промяна в съдържанието на споразумението, като веществените доказателства 1 брой пропуск за преференциално паркиране с № 87 за МПС с рег. № ** **** **, валиден до 02.11.2024 г., приложен на лист 67 от досъдебното производство и 1 брой образец на пропуск за преференциално паркиране с надпис „образец“, приложен на лист 68 от досъдебното производство да останат по делото за срока на архивното му съхранение.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в съдебния протокол.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМАТА Б. Й. Т. – родена на ******г. в гр. П., б., б. г., живуща в с. Б., обл. П., ул. „*“ № * и с постоянен адрес, гр. П., ул. „ **“ № *, ет. *, със средно-специално образование, омъжена, работеща, неосъждана, с ЕГН:

********** е извършила ВИНОВНО престъпление по чл. 316 във вр. с чл.

308, ал. 1 от НК за това, че на 22.01.2024 г. в гр. П. съзнателно е ползвала неистински официален документ – пропуск № 87 за МПС ** **** ** за преференциално паркиране в „зелена зона“, кв. „Капана“ в гр. Пловдив, валиден до 02.11.2024 г., на който е придаден вид, че е издаден от директора на ОП „Паркиране и Репатриране“ при Община Пловдив, поставяйки същия от вътрешната страна на преден обзорен прозорец на лек автомобил марка „Ауди“ модел „А 5 Спортбак“ с рег. № ** **** **, като от нея за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 1 от НК във вр. с чл. 78а, ал. 1 от НК я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и й НАЛАГА

3 административно наказание.

За така извършеното от обвиняемата Б. Й. Т., със снета по делото самоличност, престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 1 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 375а, ал. 2 вр. с ал. 1 от НПК във вр. с чл. 78а, ал. 1 от НК административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 500 (петстотин) лева.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства 1 брой пропуск за преференциално паркиране с № 87 за МПС с рег. № ** **** **, валиден до 02.11.2024 г., приложен на лист 67 от досъдебното производство и 1 брой образец на пропуск за преференциално паркиране с надпис „образец“, приложен на лист 68 от досъдебното производство ДА ОСТАНАТ по делото за срока на архивното му съхранение.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемата Б. Й. Т., със снета по делото самоличност, да заплати в полза на държавата сумата от 220 (двеста и двадесет) лева, представляваща разноски на досъдебното производство за изготвена техническа експертиза, платима по сметка на ОД на МВР – Пловдив.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА–ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР:….…………

/ Н. К. /

ЗАЩИТНИК:

…….…………………

/ адв. И. И. /

ОБВИНЯЕМ:……………