Протокол № 1013 от 03.06.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1013 гр. Пазарджик, 03.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева и прокурора В. Г. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20255220100548 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

М. В. А. (ищец), редовно призован чрез С. Ж. П. (1300155340 Пловдив) от АК-Пловдив, се явява лично и с адвокат С. Ж. П., надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото.

Прокуратура на Република България (ответник), чрез представляващ Районна прокуратура - Пазарджик (ответник), редовно призован, се явява В.

Н., прокурор при Районна прокуратура – Пазарджик.

АДВОКАТ П.: – Моля да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР Н.: – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по реда на чл.143 от ГПК:

АДВОКАТ П.: – доказателствата към нея.

Поддържам

1 подадената

Искова молба и

ПРОКУРОР Н.: – Оспорвам молбата.

СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по делото доклад с определение № 1127/08.04.2025 г.

АДВОКАТ П.:– Възражения по доклада нямаме.

ПРОКУРОР Н.: – Възражения по доклада нямаме.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение № 1127/08.04.2025 г.

АДВОКАТ П.: - Да се приеме представеното доказателство по делото.

ДП, като писмено

ПРОКУРОР Н.: - Да се приеме представеното доказателство по делото.

ДП, като писмено

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото представеното ДП № 0284/ 2022 г. на РУ - Септември.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА като свидетел по делото Г. Х.А.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, който се въведе в съдебната зала.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

Г. Х.А на ** години, родена на ******** г. в гр. С., живуща в гр. С., 2 българска гражданка, омъжена, неосъждана, родство – съпруга на ищеца, без служебни отношения с ответната страна по делото.

На свидетеля се напомни възможността да откаже да даде показания, на основание чл. 166 ГПК.

Свидетелят: – Желая да свидетелствам по делото.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.

290, ал. 1 от НК.

Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.

Да, знам, че е водено наказателно дело срещу М. А.. Водено беше дело срещу М. А. за бежанци септември месец на 2022 г.

Беше задържан за 24 часа в С. след това го преместиха в Пазарджик за 72 часа.

Той не е возил такива хора.

Автомобилът беше задържан, но след една година и половина беше върнат, защото е моя собственост. Беше взет и телефон и също беше върнат.

Тези неща – материалните, бяха върнати на мен.

Автомобилът беше в много окаяно състояние, тъй като от шофьорската страна прозорецът беше свален и всички валежи и снегове са влизали вътре през прозореца. Имаше паяжина.

Нямаше много големи щети извън това с паяжината и снега, не беше ударена или счупена. Наложи се само да платим за обслужването, като например смяна на масло.

Той беше много притеснителен, беше затворен в себе си, не комуникираше с никой. Не излизаше с приятели. Беше подтиснат. Не спеше спокойно, стресираше се. Ставаше насън. Не се събираше с роднини.

Постоянно ревеше, постоянно под стрес.

Причините за това бяха задържането му в ареста. Там е бил със затворници и ми сподели, че там 3 дни не е ял, не е спал. Постоянно е бил под напрежение и под страх, заради обстоятелствата, от хората, от полицаите. Не е попадал друг път в такава среда. Той като човек е трудолюбив, не е попадал в такава среда, не е имал отношение с полицаи. Не е съден до момента.

Поне в близките три месеца беше така. След това постепенно излизахме с детето. Аз му бях нещо като психолог и гледах да го разнообразявам, за да го 3 изкарам от тази ситуация, тежка за него.

Имаше страх от осъждане, беше го страх, макар, че не е направил нещо нередно, той не е такова лице. Нямал е контакти с такива неща. Той е едно обикновено момче, работи, поддържа семейството си.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се освободи.

Свидетелката остана в съдебната зала.

СЪДЪТ