Протокол № 3 от 17.01.2024, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№3 гр. Перник, 09.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ

Съдебни

НИЯ Д. ДЕЯНОВА заседатели: РАЙНА Г. ДРАГАНОВА при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА и прокурора А. Бл. Д.

Сложи за разглеждане дО.дваното от ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ Наказателно дело от общ характер № 20231700200078 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият се явява лично и с адв. И. Ю..

Явява се резервният защитник адв. Е. Т..

Явяват се свидетелите и в.л.

Съдът на основание чл.274 НПК разясни на страните правото на отвод на член от състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

Отводи и възражения не се направиха.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Ю.: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне самоличността на подсъдимия:

С. С. О. - българин, българско гражданство, 25 г. неженен, осъждан, живущ в гр. ****, с ЕГН **********.

Съдът отстрани свидетелите от залата.

Съдът дава думата на представителя на ОП Перник да очертае 1 основните параметри на обвинението.

/прочете се обвинителния акт/

Подсъдимият: Разбирам обвинението.

Съдът разясни на подсъдимия правата, които има по чл.55 и следващите от НПК, включително правото му да сочи гласни доказателства, веществени доказателства, писмени доказателства, правото му да дава обяснения на всеки етап от съдебното следствие, правото му да откаже да дава обяснения, както и правото му на последна дума.

Подсъдимият: Разбирам правата си. Ще дам обяснения на по-късен етап.

В.л. В.: Моля със съгласието на страните в процеса да бъде променен реда на съдебното следствие като първо се изслуша експертизата и след това свидетелите.

Прокурорът: Давам съгласие да се промени реда на съдебното следствие като първо да бъде изслушано в.л.

Адв. Ю.: Също давам съгласие да се промени реда на съдебното следствие.

Адв. Т.: Давам съгласие за промяна реда на съдебното следствие.

Съдът сне самоличността на в.л. както следва:

Н. Б. В. – 43 г., българин, българско гражданство, неосъждан, без родство и дела с подсъдимия.

Съдът напомни на в.л. отговорността по чл.291 НК. В.л. обеща да даде заключение по съвест и знание.

В.л. В.: Поддържам заключението.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА изготвената от в.л. В. комплексна експертиза № 519, находяща се на л.85 до л.89 от досъдебното производство.

Прокурорът: Нямам въпроси, да се приеме експертизата.

Адв. Ю.: Нямам въпроси, да се приеме експертизата.

Съдът намери, че заключението по проведената експертиза е 2 компетентно дадено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на изготвената от в.л. Н. В. комплексна експертиза № 519.

На в.л. да се изплати сумата 347,55 лв., представляваща разходи по изготвяне на експертизата по сметка на ОД на МВР Перник.

Съдът пристъпи към разпит на свидетелите като сне самоличността на свидетеля:

К. В. К. – 34 г., българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, без родство и дела с подсъдимия, с ЕГН **********.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 НК. Свидетелят обеща да говори истината.

На въпроси на прокурора

Свидетелят: Работя в ОД на МВР Перник, сектор „Противодействие криминална престъпност“ разузнавач. Лицето го познавам във връзка със служебните си задължения като лице от контингента, което употребява и разпространява наркотични вещества на територията на гр. Перник. Спомням си за случая, в който лицето сме го задържали. Имахме информация за лицето, която беше постъпила при нас. Беше създадена организация, като беше изготвен план за провеждане на операция за проверка на получения сигнал срещу лицето. На датата, на която се проведе информацията, не си я спомням. Установихме лицето на площада в гр. Перник, при което проведохме наблюдение. Лицето беше само на площада при установяването му, след което го последвахме на адреса, на който живее. Прибирайки се във входа, в който живее лицето, остави нещо на пощата, която е непосредствено след входната врата на блока. Влизайки вътре лицето се насочи към мазетата на блока. Аз бях с колегата А.. Бяхме в близост до входа, влязохме вътре и изчакахме. Когато лицето дойде откъм мазетата ние се легитимирахме, казахме, че сме служители на полицията. Попитахме го дали в него има вещества, забранени от закона. Лицето каза, че в себе си има наркотици, както и че долу в мазетата има наркотични вещества, които са негови. Останахме на място. Обезпечихме лицето, входа за мазетата, входната врата към входа на блока. Изчакахме на място да дойде оперативната група. След пристигане на 3 групата се извършиха необходимите действия като на пощенската кутия, която съответстваше като номер на апартамента на лицето, се установи едно наркотично вещество марихуана. На място му се направи тест, реагираше на марихуана. След това продължихме в мазетата. Мазетата не бяха заключени част от тях. Всички, които не бяха заключени бяха проверени. В едното от мазетата се установиха наркотични вещества, пак на полевия тест реагиращи на марихуана. Другото което беше под едни тръби в една кутийка се установиха друг вид наркотични вещества, които по спомен реагираха на кокаин. При тях се установиха две пластики – едната беше дебитна карта, а другата не помня, но пак беше пластика. На двете пластики бяха изписани имената на лицето, което установихме. След това се насочихме на адреса на лицето. На адреса, извършвайки претърсване, в кухненски бокс или трапезарията, под пластмасово шкафче се установи пак топче вещество, на полевия тест марихуана. След приключване на тези действия се извърши обиск на лицето, като в джоба му се установиха наркотични вещества марихуана. След приключване на тези действия лицето беше откарано със служебния автомобил в ОД, където му се оформиха документите и беше настанено. Блока може би е триетажен с по три апартамента на етаж. От мястото, на което го установихме на площада, до влизането му във входа към мазетата, го виждахме през цялото време. Лично аз видях, че той оставя нещо върху пощата. Аз и колегата А. влязохме във входа. До момента на задържането му никой не е нито влизал, нито излизал, както и към мазетата никой не е влизал или излизал. Не зная в този вход да има друго лице, което да е от контингента.

Прокурорът: Нямам други въпроси към свидетеля. Моля на основание чл.281 ал.5, вр.ал.1 т.2 предл.2 НПК да бъдат прочетени показанията, дадени от свидетеля в хода на досъдебното производство единствено относно датата, тъй като същият заяви, че това е обстоятелството не си спомня. Ако няма съгласие от страна на защитата да бъде прочетено на основание ал.4 На въпроси на адв. Ю.

Свидетелят: Не зная по какъв начин е получена информацията срещу лицето. Аз лично за лицето не съм получавал такава информация.

Структурата, в която работя така процедираме – като се получи някаква информация и се прецени, че трябва да се провери информацията се 4 предприемат съответните действия, като всички служители от сектора вземаме участие в това нещо. Не съм се интересувал от къде е дошла информацията. Има някакъв сигнал за лицето, събираме се. От къде е дошъл сигнала не зная. Сигналът за лицето е, че употребява и разпространява наркотични вещества. Лицето и друг път е задържано по тази линия от служители от сектора по линия наркотични вещества. Лицето тогава мен не ме познаваше, не сме се срещали друг път, не съм имал пряк контакт с него.

Тогава бяхме цивилни с колегата. Имам спомен за случая. Нямам спомен колко време продължи наблюдението на площада, дълго време продължи. От площада до входа вървяхме около минута-две, то е близо. Пощенските кутии са вътре във входа, от дясната страна когато влезеш във входа, преди стълбите. Вратата е със стъкло, което позволява да се види вътре. Пощенски кутии, които са наредени, от дясната страна. Влиза се във входа има площадка три-четири стълби, на които са разположени кутиите, пак има площадка. Нямам спомен как изглеждат кутиите. Входът беше отключен, вратата беше затворена, но не беше заключена свободно влязохме. Аз лично не съм установявал други лица, живущи във входа. В жилището влязохме в негово присъствие, присъстваха и поемни лица, както е по разпоредбите. Не сме го отключвали, той ни отключи, той беше задържан. Мисля, че нямаше други лица в апартамента, освен поемните лица. Нямам спомен за други хора в апартамента. Всички отворени мазета ги прегледахме. До всичко, до което имахме достъп претърсихме, никой не ни е показвал къде да търсим. Питахме лицето кое къде е, но той не пожела да съдейства.

Адв. Ю.: Нямам повече въпроси. Не даваме съгласие за четене на показанията.

Съдът, с оглед обстоятелството, че адв. Ю. не дава съгласие за четене намери, че са налице основанията на чл.281 ал.4, вр.ал.1 т.2 НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА показанията на свидетеля досежно датата, на която е била проведена полицейската операция, в резултат на което извършителят на деянието е установен.

Свидетелят: Потвърждавам прочетеното.

Съдът обяви почивка 15 минути.

5

Заседанието продължава в 14,37 часа в същия състав.