Определение № 2271 от 03.10.2023, Административен съд - Пловдив

П

Р О Т О К О Л

№

2271

03.10.2023 г., гр. Пловдив,

ПЛОВДИВСКИЯТ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, V състав, в публично съдебно заседание на трети октомври две хиляди двадесет и трета година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ

БОТЕВ

Секретар: ТАНЯ

КОСТАДИНОВА

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ административно дело №1645 по описа за 2023 г.

На именното повикване в 13:44 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А.И.Й., редовно призован чрез адвокат В.С., не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ НАЧАЛНИК на „АРЕСТА“ - ПЛОВДИВ, редовно призован, не се явява, за него се явява юрисконсулт Т.Ч., с пълномощно по делото.

ОКРЪЖНА

ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ, редовно уведомена за възможността да встъпи в производството, не изпраща представител По хода на делото:

ЮРИСК.Ч. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО: Производството е образувано по жалба от А.И.Й. чрез адвокат В.С.С., с която се иска да бъде преместен в Затвора -Пловдив, защото в ареста има само медицински център, който не разполага с възможност да го преглежда и лекува.

В жалбата няма направени доказателствени искания.

Докладва се постъпил писмен отговор от ст. юрисконсулт Т.Ч. – процесуален представител на ответника, с който заявява, че така предявената жалба от А.И.Й. срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ е неоснователна. Ответникът от своя страна е изпълнил своите задължения и няма незаконосъобразни действия, насочени персонално към жалбоподателя по делото. Лицето е постъпило на 24.04.2023 година в „Ареста“ – Пловдив. Известни са редица заболявания, но няма предписания за нарочна диета. Жалбоподателят е преместен в „Затвора“ – Пловдив на 27.07.2023 г. Прави искане да се остави без уважение жалбата и да се прекрати производството по адм. дело № 1645/2023 година по описа на Административен съд Пловдив, V състав.

Към отговора е приложено пълномощно; епикриза от клиника по хирургия и медицински картон.

ЮРИСК.Ч. - Оспорвам жалбата, да се приеме административната преписка. Поддържам становището си изразено по делото в писмен отговор на лист 58 и считам, че делото следва де се прекрати, поради липса на правен интерес от жалбоподателя, тъй като с преместването му в Затвора -

Пловдив неговото искане на практика е удовлетворено.

Заявявам, че нямам претенции за юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, след като се запозна с приложените по делото писмени доказателства и като взе предвид становището на явилата се страна, намира за установено следното:

Производството по делото е образувано по молба А.И.Й. чрез адвокат В.С.С., с която иска да бъде преместен в „Затвора“ - Пловдив, защото в ареста има само медицински център, който не разполага с възможност да го преглежда и лекува.

Налага се изводът, че липсва предмет на правния спор, респективно за жалбоподателя липсва правен интерес от оспорването, поради което молбата трябва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – прекратено на основание чл. 159, точка 4 от АПК.

Доказателства за извършени разноски не са представени.

Мотивиран от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на А.И.Й. чрез адвокат В.С.С., с която иска да бъде преместен от „Ареста“ - Пловдив в „Затвора“ - Пловдив.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 1645/2023 година по описа на Административен съд – Пловдив, V състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд в 7-дневен срок, считано от днес за ответника и в същия срок от съобщаването за жалбоподателя.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 13:48 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

/п/

СЕКРЕТАР:/п/