Акт от 24.09.2019, Районен съд - Дулово

П Р О Т О К О Л

2019 год. гр. Дулово

Районен съд наказателен състав

На двадесет и четвърти септември две хиляди и деветнадесета година В открито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ВЕСЕЛИН ДИМИТРОВ

Съдебен секретар В.И.

Прокурор – ……………………………………

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

АНД № 104 по описа за 2019 год.

На именното повикване в 11.30 часа се явиха:

ОБВИНИТЕЛ –

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДУЛОВО – редовно призованане се явява представител.

ПОДСЪДИМ – Н.Д.Е. – р. пр., не се явява, вместо него се явява адв Гюнер Нихат Ахмед, надлежно упълномощен и прието от съда, от днес.

ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПОДС. А.– Моля да се даде ход на делото.

Предвид редовното призоваване на страните, съобразявайки разпоредбата на чл.378, ал.1 от НПК, съдът счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О

П Р Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът докладва: Производството по делото е по реда на глава 28 от НПК за приключване на наказателното производство с освобождаването на подсъдимия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения по реда на чл. 274 и на нови доказателствени искания по реда на чл.

275 от НПК.

АДВ.

А.– Нямаме искания за отводи.

Няма да сочим други доказателства и нямаме искане за събиране на такива.

Поддържам изцяло внесеното от РП-Дулово постановление.

Съдът като взе предвид, че страните не са направили възражения и отводи, и нови доказателствени искания О

П Р Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

Съдът докладва – Постъпило е Постановление от РП-Дулово, с което Н.Д.Е. *** е предаден на съд за престъпление по чл. 345, ал.2, във връзка с ал.1 от НК извършено на 08.05.2019г. в 14.40 часа в гр.Дулово. РП-Дулово не изпращат свой представител, но с писмото и с постановлението поддържат така внесения прокурорски акт.

АДВ. А.– Получили сме препис от постановлението на РП-Дулово. Запознати сме със същото. На първо място оспорваме така направеното предложение, а именно постановление за прекратяване на наказателното производство с налагане на административно наказание. Считам, че няма извършено престъпление, защото предложения подсъдим реално не е управлявал автомобила, когато е била извършена проверката. Той е бил теглен от друго МПС, което е констатирано и от приложените доказателства по делото. Ако съда счете, че е налице извършено престъпление от подсъдимия, аз ще моля да се наложи едно минимално наказание, което се предвижда. Представям експертно решение на ТЕЛК, от където се вижда, че същия е онкоболен, като е съдействал на органите на разследването. Налице са основанията за приложението на чл.78а от НК, както са изброени и в постановлението. Няма да сочим други доказателства.

На основание чл. 283 от НПК, съдът

О

П Р Е Д Е Л И:

Прочита приложените към ДП № 259-ЗМ-95/2019 г. по описа на РУ на МВР – Дулово писмени доказателства:

-Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, от която е видно, че не реализира никакви доходи,

-Справка за съдимост, от която е видно, че лицето е неосъждано,

-АУАН

№103/07.05.2019г. с бл.№784656, в която е отбелязано, че по ул.“****“ в посока ул.“****“ е управлявал лек автомобил марка „**“, модел „**“, ** на цвят, с рама №**, който не е регистриран по надлежния ред, без регистрационни табели, което е нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП, -Справка за нарушител водач,

От представената справка е видно, че МПС с номер на рамата посочено по-горе е прекратена регистрацията на 28.12.2018г.,

-Протокол за разпит на М.М.М.в който същия сочи, че автомобила е спрян от движение, продал го е без регистрационни табели и че автомобила е бил с паднали гуми, повредена спирачна система, колянов вал не е работил, с една дума колата не беше в движение по пътищата.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, обяви съдебното следствие за приключило и

О

П Р Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

АДВ.

А.– Моля да отхвърлите така повдигнатото обвинение срещу подсъдимия, поради факта, че не е налице извършено престъпление, защото няма реално управление на МПС. Видно от кориците и доказателствата по делото МПС-то не е било в движение, същият е бил теглен от друго МПС. В случай, че приемете, че обвинението е доказано и съставомерно, моля да наложите минимално наказание на подсъдимия, а именно в размер на 1000.00 лева, като имате предвид многобройните смекчаващи обстоятелства чисто съдебно минало, съдействие при разследването, както и това, че същия е онкоболен. В този смисъл моля за Вашето решение.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и се произнесе с решение.

Р Е Ш Е Н И Е

№

62 гр.

Дулово, 24.09.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд

– гр. Дулово, наказателна колегия на двадесет и четвърти септември две хиляди и деветнадесета година в открито съдебно заседание в състав: