Определение № 39203 от 20.09.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 55544/2024
- Вид
- Определение № 39203
- Подписан
- 20.09.2025
- Състав
- СВЕТЛАНА ЙОРДАНОВА БЪЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 39203 гр. София, 20.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20241110155544 по описа за 2024 година
Производство по чл. 248 ГПК.
Подадена е от ищеца / Молба вх.№ 243418/14.07.2025 Молба – за увеличаване на присъдените в полза на ищеца съдебни разноски със сумата 84 лв. - платената държавна такса.
Подадена е от ответника К***** ЕООД Молба вх.№ 258074/28.07.25 г.
– за изменение на постановеното със съдебното решение разпределение на съдебните разноски в тежест на ответника, като се счита, че ответникът не е дал повод за образуване на делото.
Двете молби са подадени в срок и са допустими.
В мотивите на съдебното решение е посочено, че съдебните разноски се разпределят в тежест на ответника на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, като е неприложима нормата на чл. 78, ал. 2 ГПК (ако с поведението си ответникът не е дал повод за завеждане на делото и признае иска разноските се възлагат върху ищеца). Доказателства за заплатена от ищеца държавна такса в размер на 84 лв. са представени своевременно, като са включени в представения от ищеца Списък по чл. 80 ГПК. Следва, че подадената от ищеца молба по чл.
248 ГПК е основателна.
Относно молбата на ответника по чл. 248 ГПК съдът не намира основание да преразгледа произнасянето си. В мотивите на съдебното решение е посочено, че не е налице основание за освобождаване на ответника от отговорността за разноски съобразно чл. 78, ал. 2 ГПК, тъй като, от една страна, ответникът е признал иска едва със Становище, депозирано преди последното съдебно заседание по делото, а преди това е оспорвал предявения иск, като последното обстоятелство само по себе си оборва възражението му, с поведението си е дал повод за завеждане на делото.
1
Предвид изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА постановеното по делото Решение № 12126/21.06.2025 г.
– В ЧАСТТА за разноските, присъдени в полза на ищеца „Рам Трейдинг“ ЕООД, като ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, „*********** “ ЕООД с ЕИК: да заплати на „“ ЕООД с ЕИК: сумата от 84 лева - разноски по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от “ ЕООД м о л б а за изменение на постановеното със съдебното решение в частта за разноските и присъждане на съдебните разноски в тежест на *************** ЕООД.
Определението може да бъде обжалвано пред СГС в 2-седмичен срок от връчването му в препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2