Споразумение № 43 от 19.10.2023, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 43 гр. ХАСКОВО, 18.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БОРЯНА П. БОНЧЕВАДИМИТРОВА при участието на секретаря ДИМИТРИЙКА Й. Х. и прокурора А. Х. П.

Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА П. БОНЧЕВАДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20235600200663 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Производството е по чл. 382 и сл. от НПК.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково, уведомени по телефона, се явява прокурорът А. П..

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. А. /R. A./, уведомен по телефона чрез защитника си адв. А. Г. се явява лично.

Явява се и неговият защитник адв. А. Г., редовно упълномощен.

В съдебната зала се явява преводачът Л. А. Е., редовно уведомена.

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. А. /R. A./ /чрез преводача/: *** гражданин съм. Владея *** език и желая преводът в съдебно заседание да бъде извършен на *** език. Разбирам се с преводача.

Съдът, като взе предвид, че обвиняемото лице е чужд гражданин, владее *** език и желае процесуалните действия, извършвани в съдебно заседание да бъдат извършвани на *** език, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, който да извърши превод от български език на *** език и обратно, в лицето на явяващия се такъв Л. А. Е., поради което ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за преводач на обвиняемия Р. А. / R. A./, явяващата 1 се Л. А. Е., която да извършва устен превод от български език на ** и обратно, на всички извършващи се по делото съдопроизводствени действия.

Сне се самоличността на преводача.

Л. А. Е. – ***без родство със страните по делото.

Предупредена за отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ Л. А. Е.: Владея български и ** език писмено и говоримо и мога да извърша превода. Известна ми е наказателната отговорност, която нося за даване на неверен превод. В състояние съм да извърша точен и верен превод. Влязох в контакт с обвиняемия. Разбираме се.

По хода на делото. на делото. делото.

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки и моля да се даде ход АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. А. /R. A./ /чрез преводача/: Да се гледа Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия чрез преводача.

Р. А. /R. A./ - роден на ********** г. в г****

На основание чл.274 ал.1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения против членовете на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда и секретаря.

АДВ.Г.: Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. А. /R. A./ /чрез преводача/: Нямам искания за 2 отводи и възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разясни на обвиняемия правата му, предвидени в НПК чрез преводача. правата си.

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. А. /R. A./ /чрез преводача/: Запознат съм с На основание чл. 395а, чл. 359в и чл. 395д от НПК съдът разясни на обвиняемия правото му да поиска писмен превод на актовете на съда, както и на други документи, касаещи правото му на защита, да откаже такъв и да възрази срещу точността на превода във всяко положение на делото. превод.

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. А. /R. A./ /чрез преводача/: Не желая писмен ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, депозирали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство, което поддържам. Считам, че споразумението в този му вид не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание и одобрено от съда.

АДВ.Г.:

Уважаема госпожо

Председател, поддържам споразумението, като считам, че то не противоречи на закона и морала, поради което моля така постигнатото споразумение, което е подписано от нас, да бъде вписано в протокола от съдебно заседание и одобрено от съда.

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. А. /R. A./ /чрез преводача/: Поддържам споразумението и моля съда да го одобри.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия, чрез преводача, че споразумението, което му е преведено и е подписал е окончателно, слага край на наказателното производство спрямо него, има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го запита: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. А. /R. A./ /чрез преводача/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Устно ми го преведоха и сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Наясно съм с вида и размера на определените ми наказания и съм съгласен с тях. Моля споразумението да се впише в протокола от съдебно заседание. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

3

Съдът, като взе предвид становищата на страните, намира, че съдържанието на така постигнатото споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение прекратяване на наказателното производство, както следва: за

Днес 12.10.2023 г. в гр. Хасково, на основание чл.381 от НПК между А. П. - прокурор в РП – Хасково, командирован в ОП - Хасково и адв. А. Г. от АК – Хасково, защитник на Р. А. / R. A./, роден на ********** г. в град *** обвиняем по ДП №94/2023 г. по описа на ТД „Митница Бургас“, пр. преписка №1789/2023 г. по описа на ОП – Хасково, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, съгласно което:

1. Р. А. /R.A./, роден на ********** г. в град *** , СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

На 06.08.2023 г. през ГКПП "Капитан Андреево", общ. Свиленград, обл. Хасково, е пренесъл през границата на страната от Република Турция в Република България, с автобус марка ,,***“ с регистрационен №***, без знанието и разрешението на митниците, стоки за търговски цели в големи размери, а именно: сребърни пръстени проба 925 - 500 броя, с тегло 1 958,00 /хиляда деветстотин петдесет и осем/ грама, сребърни гривни проба 925 - 706 броя с тегло 6 530,00 /шест хиляди петстотин и тридесет/ грама, сребърни синджири проба 925 – 186 броя, с тегло 8 670,00 /осем хиляди шестстотин и седемдесет/ грама, сребърни медальони проба 925 - 434 броя, с тегло 1 260,00 /хиляда двеста и шестдесет/ грама, сребърни колиета проба 925 - 448 броя, с тегло 1 253,00 /хиляда двеста петдесет и три/ грама и сребърни обици проба 925 - 675 чифта, с тегло 2 105,00 /две хиляди сто и пет/ грама, всички с общо нето тегло 21 776,00 /двадесет и една хиляди седемстотин седемдесет и шест/ грама, на обща стойност от 152 432.00 /сто петдесет и две хиляди четиристотин тридесет и два/ лева – престъпление по чл.242 ал.1 буква „Д” от НК.

Престъплението е извършено виновно, при форма на вината - пряк умисъл.

2. За така извършеното престъпление на обвиняемия Р. А. / R. A./, със снета по-горе самоличност, на основание чл.242 ал.1 б.„Д“, вр. чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК се налага наказание "лишаване от свобода" за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца и глоба в размер на 10 000 /десет хиляди/ лв.

4

На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така определеното наказание "лишаване от свобода" се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.

3. Относно веществените доказателства:

- на основание чл.242, ал.7 от НК, предметът на престъплението, а именно: сребърни пръстени проба 925 - 500 броя, с тегло 1 958,00 грама, сребърни гривни проба 925 - 706 броя с тегло 6 530,00 грама, сребърни синджири проба 925 – 186 броя, с тегло 8 670,00 грама, сребърни медальони проба 925 - 434 броя, с тегло 1 260,00 грама, сребърни колиета проба 925 - 448 броя, с тегло 1 253,00 грама и сребърни обици проба 925 - 675 чифта, с тегло 2 105,00 грама, всички с общо нето тегло 21 776,00 грама, които са на съхранение в Агенция „Митници“, ТД „Митница Бургас“ се ОТНЕМАТ в полза на Държавата.

- веществените доказателства по делото – 60 бр. полиетиленови плика, с нарушена цялост, се отнемат в полза на държавата и като вещи без стойност следва да се унищожат.

4. На основание чл.189 ал.3 от НПК разноските направени в досъдебното производство в размер на 327,60 лв. за автотехническа експертиза и 187,20 лв. за стоковооценъчна експертиза или общо сумата от 514,80 лв., да бъдат заплатени от обвиняемия Р. А. /R. A./ по сметка на ТД „Митница Бургас“.

6. Имуществени вреди от престъплението не са настъпили.

На обвиняемия бе разяснен смисълът на настоящото споразумение, като декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Съгласява се с правните последици от същото, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 ал.9 НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

ПРОКУРОР: __________

/А. П./

ЗАЩИТНИК: ____________

/адв. А. Г./

ОБВИНЯЕМ: _____________