Протоколно определение № 4393 от 31.08.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 4393 гр. Варна, 31.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 1 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивелина Димова при участието на секретаря Петя В. Г.а и прокурора Р. П. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Димова Наказателно дело от общ характер № 20263110202704 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ВРП – редовно уведомени, изпращат представител.

Осъдено лице М. М. П. - редовно уведомен, явява се лично и с адв. П. В. от преди.

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки за даване ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е по реда на чл.306 ал.1 от НК.

СЪДЪТ констатира, че деянието, за което М. М. П. е осъден с влязло в законна сила определение за одобряване на споразумение по настоящото НОХД, е извършено с лек автомобил „Сеат Кордоба“ с рег.№ В ***, поради което предоставя възможност на страните да вземат становище относно приложението на чл.343б ал.5 от НК.

1

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, моля на основание чл.343б ал.5 вр.ал.1 от НК подсъдимият да бъде осъден да заплати в полза на държавата сумата от равностойността на процесното МПС, а именно 4653 лева, равняващи се на 2379,04 евро. Моля за произнасянето ви в този смисъл.

АДВ. В.: Законът е категоричен, следва да бъде присъдена равностойността на автомобила.

ОСЪД.ЛИЦЕ П.: Наясно съм с искането на прокурора. Съгласен съм да заплатя сумата.

СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства, констатира следното:

Според разпоредбата на чл.343Б ал.5 от НК, в случаите по ал.1 от НК съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението, когато е собственост на дееца, а когато не е собственост следва да присъди равностойността на същото.

Със споразумението по настоящото дело подсъдимият е признат за виновен в извършването на престъпление по чл.343 Б ал.3 от НК, поради което са налице условията за приложение на ал.5 на цитираната норма.

Видно от материалите по делото автомобилът, който е послужил за извършване на настоящото деяние не е собственост на дееца, а на лицето М. Н. И., поради което следва да се присъди неговата равностойност, възлизаща на 4653 лева, равняваща се на 2379,04 евро.

Предвид липсата на някакви конкретни извинителни обстоятелства за извършване на процесното деяние и с оглед факта, че същото е извършено в изпитателен срок на условно осъждане СЪДЪТ намира, че прилагането на разпоредбата на ал.5 не е несъразмерно на извършеното, поради което и липсват основания приложението й да бъде отказано на това основание.

Водим от горното СЪДЪТ и на основание чл.343б ал.5, вр.ал.1 от НК ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА осъд.лице М. М. П., ЕГН **********, да заплати в полза на Държавата по сметка на ВРС сумата от 2379,04 евро, съответстваща на 4653 лева, след превалутиране, представляваща паричната равностойност на автомобила, послужил за извършване на процесното деяние, а именно лек автомобил марка „Сеат Кордоба“ с рег.№ В ***, собственост на М. Н. И..

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок от днес пред ВОС.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:05 ч.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3