Определение № 2027 от 17.01.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2027 гр. София, 17.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело № 20221110133249 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.

Образувано е по предявен от А. Д. П. срещу П. Й. С. главен положителен установителен иск с правна квалификация чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът е собственик на УПИ с идентификатор ........ с площ от 810 кв. м., съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед .........../02.02.2012г. на изпълнителния директор на АГКК, при съседи имоти с идентификатори ...., ........., ......, ...., .... и ....., на основание наследствено правоприемство. Предявен е и евентуален иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът е собственик на процесния имот, на основание изтекла в негова полза придобивна давност.

Релевират се доводи, че ищецът е придобил правото на собственост върху процесния недвижим имот по силата на наследствено правоприемство. След справка в СГКК установил, че е вписано обстоятелството, че ответникът също е собственик на процесния имот, на основание сключен договор за продажба на наследство от 27.07.2005г. Ищецът заявява, че процесният имот винаги – от придобиването му през 1959г. до датата на завеждане на настоящия иск е във владение на семейството на ищеца, като фактическата власт върху имота първоначално е упражнявана от неговия баща – Димитър П., а след неговата смърт – от ищеца. В тази връзка заявява, че ответникът не е придобил правото на собственост по силата на посочения договор, доколкото неговите праводатели никога не са били собственици на процесния имот. С оглед изложените съображения намира предявения иск за основателен и доказан изцяло.

В законоустановения срок не е постъпил отговор на исковата молба.

С оглед горното и на основание чл.140 ГПК

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОКЛАДВА предявен от А. Д. П. срещу П. Й. С. главен положителен установителен иск с правна квалификация чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът е собственик на УПИ с идентификатор ........ с площ от 810 кв. м., съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед .........../02.02.2012г. на изпълнителния директор на АГКК, при съседи имоти с идентификатори ...., ........., ......, ...., .... и ....., на основание наследствено правоприемство, както и евентуален иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът е собственик на процесния имот, на основание изтекла в негова полза придобивна давност.

УКАЗВА на ищеца, че по главния иск носи доказателствената тежест да установи чрез пълно и главно доказване правопораждащите правото му на собственост върху процесния имот факти, в рамките на посоченото в исковата молба придобивно основание – наследствено правоприемство.

УКАЗВА на ищеца, че по евентуалния иск носи доказателствената тежест да установи чрез пълно и главно доказване правопораждащите правото му на собственост върху процесния имоти факти, в рамките на очертаното в исковата молба оригинерно придобивно основание – давностно владение, в това число, че е упражнявал фактическа власт върху имота през определен в закона, период от време /5 г. при добросъвестно владение и 10 г. при недобросъвестно/ като установи началния и крайния момент, което владение е било спокойно, явно, постоянно. Разпоредбата на чл.69 ЗС съдържа презумпция, че владелецът държи вещта за себе си с намерение да я свои, опровергаването на която е в тежест на ответника. Ответникът носи тежест да докажат спирането или прекъсването на давността.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания на ищеца в срок до съдебното заседание.

ДОПУСКА приложените с ИМ писмени доказателства.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище съгласно указанията дадени с доклада.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 09.03.2023г., 09.40 часа, за която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2