Определение № 357 от 03.06.2022, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 357 гр. ХАСКОВО, 03.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ТОШКА ИВ. ТОТЕВА

Членове:

АННА ВЛ. ПЕТКОВА

ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от ТОШКА ИВ. ТОТЕВА Въззивно гражданско дело № 20225600500125 по описа за 2022 година

Производството е по чл.248 от ГПК и е образувано по молба на адвокат А.Г. – пълномощник на въззивника Т. М. Т. за изменение на решение № 116 от 15.04.2022 год., постановено по в.гр.д. № 125 / 2022 год. по описа на Окръжен съд – Хасково, в частта за разноските, присъдени в полза на насрещната страна и представляващи възнаграждение за адвокат за осъществено процесуално представителство пред въззивния съд, с искане възнаграждението да бъде намалено от 400 лева на 300 лева.

В срока по чл.248, ал.2 от ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

Производството по в.гр.д. № 125 / 2022 год. по описа на Окръжен съд – Хасково е образувано по въззивна жалба, подадена от Т. М. Т. против Решение № 15 от 28.01.2022 год., постановено по гр.д. № 708/2021 год. по описа на Районен съд – Свиленград, приключило с влязло в сила решение, с което обжалваният акт на първоинстанционния съд е потвърден и въззивникът Т. осъден да заплати на насрещната страна сумата от 400 лева – възнаграждение за адвокат за осъществено процесуално представителство пред въззивния съд.

Молбата е допустима – подадена на 26.04.2022 год., от надлежна страна и в едномесечния срок от постановяване на необжалваемото решение – 15.04.2022 год., чието изменение се иска.

Разгледана по същество, молбата е неоснователна.

Заявеното на основание чл.78, ал.5 от ГПК

1 възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, поддържано в молбата – предмет на разглеждане в настоящото производство, съдът преценя като неоснователно, по следните съображения:

Съгласно чл.7, ал.1, т.6 от Наредба № 1 от

09.07.2004 год. за минималните размери на адвокатските възнаграждения /Наредбата/, минималното адвокатско възнаграждение в разглеждания случай – по дело за издръжка възлиза на сума от 300 лева, а договореното и изплатено в брой от насрещна страна възнаграждение за адвокат, съгласно договор за правна защита и съдействие от 26.02.2022 год., приложен с отговора на въззивната жалба е в размер на 400 лева. Разликата между договорения размер от 400 лева и предвидения в Наредбата минимален такъв – от 300 лева, не обосновава извод за прекомерност на адвокатското възнаграждение, отчитайки извършените от процесуалния представител на въззиваемата действия по явяване в съдебно заседание и подаване на отговор на въззивната жалба, за което е предвидено възнаграждение в размер на не по-малко от 300 лева, съгласно чл.9, ал.1 от Наредбата.

В подкрепа неоснователността на молбата за изменение на решението в частта за разноските, следва да се посочи и това, че договореният между молителя в настоящото производство и упълномощения от него адвокат възнаграждение за процесуално представителство пред въззивния съд е в размер на 400 лева, т.е еднакъв с този на адвокатското възнаграждение, заплатено от насрещната страна, чието намаление се иска – обстоятелство, сочещо на недобросъвестност на упражняване на процесуални права по смисъла на чл.3 от ГПК, при подаване на молбата, основана на чл.248 от ГПК.

Мотивиран така, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 3148 от 26.04.2022 год., подадена от адвокат А.Г. Г. – пълномощник на въззивника Т. М. Т., ЕГН ********** от гр.***, с адрес за призоваване – гр.*** – адвокат А.Г. за изменение на Решение № 116 от 15.04.2022 год., постановено по в.гр.д. № 125 / 2022 год. по описа на Окръжен съд – Хасково, в частта за разноските.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2