Определение № 1420 от 08.06.2022, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 1486/2022
- Вид
- Определение № 1420
- Подписан
- 08.06.2022
- В сила
- 08.06.2022
- Състав
- Пламен Петров Чакалов, Румяна Иванова Андреева, Бранимир Веселинов Василев
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1420 гр. Пловдив, 07.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Пламен П. Чакалов
Членове:
Румяна Ив. Андреева
Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно частно гражданско дело № 20225300501486 по описа за 2022 година Обжалвано е определение № 3882/08.04.2022 г. на Пловдивския районен съд, ХХІІ-ри гр. с., постановено по гр. д. № 359/2022г., с което се оставя без уважение възражението на „Кредит Тайм“ ООД, ЕИК 203615520 липса на местна подсъдност на спора пред Районен съд - Пловдив.
Частния т жалбоподател Кредит Тайм“ ООД моли съда да отмени обжалваното определение и постанови акт, с който да определи, че делото е подсъдно на компетентния Софийски районен съд.
Въззиваемата страна В. В. В., ЕГН ********** от гр. *, ул. „*“ № * чрез адв. Д.
Б*, счита частната жалба за неоснователна и моли съда да я остави без уважение като потвърди обжалваното определение.
Предвид доказателствата съдът установи следното:
Основното твърдение в частната жалба е, че ищецът няма качеството на потребител по смисъла на § 13, т.1 от ДР към ЗЗП и затова не може да търси защита на правата си в това качество въз основа на съответния специален закон. Освен това между страните не е налице висящ неприключен договор между страните.
Твърдението в исковата молба е за недействителност на договор за кредит, който от формална гледна точка следва да се квалифицира като такъв за потребителски кредит. В подкрепа на този извод е и обстоятелството, че ответното дружество не оспорва, че представената „форма за кандидатстване за кредит“ е относима към процесния договор.
Ето защо ищецът може да се възползва от подсъдността, уредена в чл. 113 от 1
ГПК, доколкото няма спор, че настоящият му адрес е в гр. Пловдив.
Като е достигнал до същия правен извод и е оставил без уважение възражението на ответника за местна неподсъдност, Районният съд е постановил правилно определение, което следва да се потвърди.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 3882/08.04.2022 г. на Пловдивския районен съд, ХХІІ-ри гр. с., постановено по гр. д. № 359/2022г., с което се оставя без уважение възражението на „Кредит Тайм“ ООД, ЕИК 203615520 липса на местна подсъдност на спора пред Районен съд - Пловдив.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2