Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1420 от 08.06.2022, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 1486/2022
Вид
Определение № 1420
Подписан
08.06.2022
В сила
08.06.2022
Състав
Пламен Петров Чакалов, Румяна Иванова Андреева, Бранимир Веселинов Василев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1420 гр. Пловдив, 07.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно частно гражданско дело № 20225300501486 по описа за 2022 година Обжалвано е определение № 3882/08.04.2022 г. на Пловдивския районен съд, ХХІІ-ри гр. с., постановено по гр. д. № 359/2022г., с което се оставя без уважение възражението на „Кредит Тайм“ ООД, ЕИК 203615520 липса на местна подсъдност на спора пред Районен съд - Пловдив.

Частния т жалбоподател Кредит Тайм“ ООД моли съда да отмени обжалваното определение и постанови акт, с който да определи, че делото е подсъдно на компетентния Софийски районен съд.

Въззиваемата страна В. В. В., ЕГН ********** от гр. *, ул. „*“ № * чрез адв. Д.

Б*, счита частната жалба за неоснователна и моли съда да я остави без уважение като потвърди обжалваното определение.

Предвид доказателствата съдът установи следното:

Основното твърдение в частната жалба е, че ищецът няма качеството на потребител по смисъла на § 13, т.1 от ДР към ЗЗП и затова не може да търси защита на правата си в това качество въз основа на съответния специален закон. Освен това между страните не е налице висящ неприключен договор между страните.

Твърдението в исковата молба е за недействителност на договор за кредит, който от формална гледна точка следва да се квалифицира като такъв за потребителски кредит. В подкрепа на този извод е и обстоятелството, че ответното дружество не оспорва, че представената „форма за кандидатстване за кредит“ е относима към процесния договор.

Ето защо ищецът може да се възползва от подсъдността, уредена в чл. 113 от 1

ГПК, доколкото няма спор, че настоящият му адрес е в гр. Пловдив.

Като е достигнал до същия правен извод и е оставил без уважение възражението на ответника за местна неподсъдност, Районният съд е постановил правилно определение, което следва да се потвърди.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 3882/08.04.2022 г. на Пловдивския районен съд, ХХІІ-ри гр. с., постановено по гр. д. № 359/2022г., с което се оставя без уважение възражението на „Кредит Тайм“ ООД, ЕИК 203615520 липса на местна подсъдност на спора пред Районен съд - Пловдив.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2