Решение № 135 от 27.04.2026, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 135 гр. София, 27.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Венелин Иванов

Членове:

Маргаритка Шербанова

Георги Ушев в присъствието на прокурора АНГЕЛ АТАНАСОВ като разгледа докладваното от Венелин Иванов Наказателно дело за възобновяване № 20261000600249 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на реда на Глава XXXIII чл. 424, ал. 1 вр. с чл. 422, ал. 1, т.

5 от НПК.

Образувано е по искане за възобновяване на наказателното производство НОХД № 250/2025г. по описа на Районен съд - гр. Радомир, което е приключило Определение №41 от 28.10.2025г., за одобряване на споразумение за решаване на делото на основание чл.381 от НПК по ДП № 144/2025 година. Със споразумението осъдения Д. В. Г. е бил осъден за престъпление по чл.343б ал.1 НК и му било наложено наказание от пет месеца „Лишаване от свобода”, което е било отложено за срок от три години на основание чл.66, ал.1 от НК.

Поради налагането му при условията на чл.55 НК, на основание третата алинея на Г. не е било наложено наказание „Глоба“, но му била присъдена за заплащане към държавата, както на левовата равностойност на управляваното от подсъдимия Г. МПС в размер на 4 700 лв., на основание чл.343б, ал.5 от НК, така и на направените в досъдебното производство разноски в размер на 320.45 лв.

С направеното искане се настоява за възобновяване на производството по НОХД№ 250/2025 г. на Районен съд - Радомир, НОХД № 250/2025г. по описа на Районен съд - гр.

Радомир, на основание чл. 425, ал.1, т. 1 от НПК да отмяна на Протоколно определение № 41 от 28.10.2025г. по НОХД № 250/2025г. по описа на Районен съд - гр. Радомир, с което е било одобрено споразумение за решаване на делото за прекратяване на наказателното производство по ДП № 144/2025 година, по описа на РУ - гр. Радомир, пр. № 3171 /2025г. по описа на РП- гр. Перник, на основание чл.381 от НПК и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстационния съд.

Защитата, предоставена от адв.Т. Л., претендира в искането, че на били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и на закона по смисъла на касационните основания по чл.348 ал.1 т.1 и т.2 НПК, доколкото при решаването на делото по реда на чл.381 НПК, липсвало изготвено в писмена форма и подписано споразумение, което да 1 съдържа както изразеното и подписано съгласие между прокурора и защитника по въпросите посочени в чл. 381, ал. 5, ал.6 изр. 2 от НПК, както и декларация на подсъдимия, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

В съдебно заседание пред Софийски апелативен съд, предсктавителят на държавното обвинение иска да бъде оставено без уважение направеното искане за възобновяване в процесното наказателно производство. Аргментира се с обстоятелството, че след запознаване с всички материали по наказателното производство е констатирал, че твърдените от защитата за допуснати съществени нарушения по чл.348, ал.1, т.1-3 от НПК поради липса на писмено споразумение подписано от страните, както и подписана декларация, с която обвиняемият е отказал да се гледа делото по общия ред, са неоснователни. Твъръди, че по делото са били изготвени и са приложени такива процесуални документи.

Защитата – адв.Л., разяснява че всъщност тези документи действително са налице, но към декларацията не е налице информация по каква прокурорска преписка е била съставена и по кое дело, като и декларацията и писменото споразумение е следвало да са в един единен документ, а да не е „отделна притурка“ към споразумението за решаване на делото.

Претендира, че не били разяснения правата на подсъдимия и не бил изразил вербално съзнанието и съгласието си за подписването на посочените документи.

Осъденото лице се присъединява към казаното от защитника и иска като резултат да бъде оправдан.

Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка за наличие на основания за възобновяване на делото, намери за установено следното:

Искането за възобновяване е процесуално допустимо. Налице са процесуалните предпоставки за проверка по реда на XXXIII от НПК „Възобновяване на наказателни дела“ правилността на влязъл в сила съдебен акт по реда на чл.420 ал.2 вр. чл.422 ал.1 т.5 НПК.

Визираният предмет в искането е от кръга на съдебните актове визирани в чл. 424, ал. 1 от НПК, като искането формално съдържа доводи в подкрепа на заявеното на основание чл.

422, ал. 1, т. 5 от НПК. Същото е направено в срока по чл. 421, ал. 3 от НПК. Разгледано по същество, искането за възобновяване е неоснователно.

С Протоколно определение №41 от 28.10.2025г. по НОХД № 250/2025г. по описа на Районен съд - гр. Радомир е било одобрено споразумение за решаване на делото в съдебното производство и прекратяване на наказателното производство, на основание чл.381 от НПК по ДП № 144/2025 година, по описа на РУ - гр. Радомир, пр.№ 3171 /2025г. по описа на РПгр.Перник, съдържащо „всички“ въпроси по чл.381, ал.5 от НПК. С това споразумение Д. Г. се признал за виновен за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК., че на 19.08.2025г. около 00,45 часа в гр. Радомир, жк“Арката“, с посока на движение от ул.“3ахари Кръстев“ към бл.22 в жк“Арката“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди“ с per. № *** рама № WAUZZZ4B92N04678, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно -1,42 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер . с фабр.№ ARDN - 009, проба № 650.

Приел е да му бъде наложено на основание чл.381 от НПК вр. чл. 343б, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т. 1 от НК наказание „Лишаване от свобода”, за срок от пет месеца, изтърпяването на което да бъде отложено като на основание чл.66, ал.1 НК, за срок от три години, считано от влизането на споразумението в сила, а на основание чл.55, ал.3 от НК да не му бъде наложено предвиденото по-леко наказание „Глоба“.

При постигането на съгласие по параметрите на споразумението, обвиняемия към този момент Г. е подписал съответните документи по делото, като част от протокола с който съдът е приел споразумението и го одобрил. Въззивният състав предяви на осъденото лице подписаното споразумение №41/28.10.2025г. за прекратяване наказателното производство от 22.10.2025 г., и декларация по чл.381 ал.6 НПК, приложени по наказателно производство № 250 на PC – Радомир, което потвърди, че е поставило подписите си под тях, а в протокола от 2 производството предхождащ протоколното определение за одобряването му, е отрпазено, че са му били разяснени правата по процесуалните действия за приключване на наказателното производство.

С оглед на изложеното, настоящият съдебен състав намира, че първоинстанционният съд не е допуснал твърдяните от защитата процесуални нарушения и като не намери, че не са били допуснати други съществни процесуални нарушения или такива на приложения материален закон, не са били ограничени правата на осъденото лице да изрази информирано волята си за решаване на делото и наказването му намери, че не са налице основания за възобновяване на наказателното производство.

Предвид изложеното и като не намери основания за уважаване на искането за възобновяване на наказателното производство, 10 –ти състав на Софийски апелативен съд РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения Д. В. Г., чрез неговия защитник адвокат Т. Л. за отмяна на Протоколно определение № 41 от 28.10.2025г. по НОХД № 250/2025г. по описа на Районен съд - гр. Радомир и възобновяване на наказателното производство

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3