Определение № 141 от 29.03.2023, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 141 гр. Ловеч, 29.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА

Членове:

ИВАН И.

ЕМИЛ ДАВИДОВ като разгледа докладваното от ЕМИЛ ДАВИДОВ Въззивно частно наказателно дело № 20234300600110 по описа за 2023 година Производство с правно основание член 249,ал.3 от Наказателно – процесуалния кодекс.

Постановено е Протоколно определение № 130/01.03.2023 година по наказателно общ характер дело № 20234320200016 по описа на Районен съд Луковит за 2023 година.С това определение съдът на основание член 248,ал.1,т.3 от НПК е прекратил съдебното производство по делото и е върнал същото на Районна прокуратура Луковит за отстраняване на конкретно посочени в мотивната част съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство.

Против това определение е подаден протест от Районна прокуратура Луковит с оплакване за незаконосъобразност на изводите на Районен съд Луковит.Твърди се в протеста,че процесуалните права на пострадалия И.Г. на досъдебното производство не са нарушени.Същия,според обвинението,има назначен служебен адвокат за съдебното фаза на процеса и същия е упражнил правата му по член 76 и член 84 от НПК.Моли съда да отмени обжалваното определение и върне делото на първоинстанционния съд за насрочване на същото в открито съдебно заседание по общия ред.

От съвкупната преценка на вложените в делото доказателства,мотивите на Районен съд Луковит в протестирания съдебен акт 1 и доводите в протеста съдът намира същия за неоснователен – съдебното производство по делото правилно е прекратено от решаващия съд,а изводите му за допуснати съществени процесуално нарушения в досъдебната фаза са основателни.

Съдебното производство е инициирано от обвинителен акт на Районна прокуратура Луковит срещу Т. Т. Й. от град Луковит за престъпление по член 214,ал.1 във връзка с член 26,ал.2 от наказателния кодекс,за това,че в периода от юли 2021 година по 5 октомври 2021 година в град Луковит,в дома си,с цел да набави за себе си имотна облага принудил пострадалия Г. да претърпи нещо против волята си -- да живее в дома му,да спи навън,да вози него и семейството му из страната,да проси пари и да им ги дава,както и получената социална помощ,като употребил за това сила – удрял го по главата и го заплашвал,че ще му извади очите,с което му причинил имотна вреда в размер на 100 лева.както и за престъпление по член 319,ал.1 във връзка с член 26,ал.1 от Наказателния кодекс,за това,че през същия времеви период в град Луковит при условията на продължавано престъпление скрил чужди документи на пострадалия Г. – лична карта и шофьорска книжка.

В хода на откритото разпоредително заседание по делото,проведено на 01.03.2023 година съдебния състав е приел, че по отношение правата на пострадалия Г. е допуснато тежко процесуално нарушение, което съществено е засегнало базисно и из основи правото му да участва в досъдебната фаза и това нарушение не може да бъде отстранено въпреки констатацията на съда в съдебна фаза,като се е мотивирал с факта,че пострадалият И.Г. е лице, което страда от сериозни и тежки увреди на психичната сфера, което е било установено още в хода на досъдебното производство. Разследващият орган е назначил съдебна психолого-психиатрична експертиза, чийто обект на изследване е бил именно психичното функциониране на И.Г.. Експертизата е установила толкова тежки увреди в психиката на пострадалия, че е направила решаващ извод, диагностицирайки и коментирайки тези увреди, че Г. не може да участва пълноценно в наказателния процес. Тази конкретна информация,както правилно е отчел контролирания съд, е била на разположение на разследващия орган, а в последствие и на прокурора, осигуряващ надзор върху протичане на досъдебното производство, е следвало да бъде оценена през призмата на правата на този пострадал. Подобни тежки психични увреди поставят пострадалия в изключително уязвимо положения, 2 което е следвало да бъде отчетено и компенсирано през подходящи мерки за подкрепа, една от които е задължителното участие на професионален процесуален представител-адвокат. Без правна помощ и при констатацията на експертизата, че поради уврежданията, както на психиката, така и на личността пострадалият не може да участва пълноценно в процеса, всички понататъшни действия по разясняване на права и уведомяването за такива придобиват чисто формален характер,което според съда представлява съществено неотстранимо процесуално нарушение на правата на пострадалия.Въззивната инстанция се солидаризира с този изводи.Тук доводите в протеста,че това нарушение може да се компенсира в съдебна фаза,чрез назначаването на особен представител на пострадалия е несъстоятелно. За да се осъществи това право е необходимо органите на досъдебното производство да изпълнят задълженията си по член 74,ал.1 от НПК - след установяване на пострадалото лице в съответствие с член 75,ал.1 от НПК да го уведомят за образуваното досъдебно производство, за правата му и да му осигурят участие в тази фаза.Съгласно този текст в досъдебното производство пострадалият има следните права: да бъде уведомен за правата си в наказателното производство; да получи защита за своята сигурност и тази на близките си; да бъде информиран за хода на наказателното производство; да участва в производството съгласно установеното в този кодекс; да прави искания, бележки и възражения; да обжалва актовете, които водят до прекратяване или спиране на наказателното производство; да има повереник; да получи писмен превод на постановлението за прекратяване или спиране на наказателното производство, ако не владее български език.Съгласно член 15,ал.3 от НПК обаче органите на досъдебното производство следва не само да разяснят тези права на пострадалото лице,но и да му осигурят реална възможност да ги упражни,нещо,което не е сторено с оглед психическото състояние на пострадалия Г. и констатираната експертно невъзможност за пълноценно лично участие в процеса.Солидаризирайки се с цитираната съдебна практика в тази насока от контролирания съд,следва да се допълни само, че член 13 от Директива 2012/29 предвижда оказването на правна помощ на жертвите на насилие. Приложимия вътрешен ред е този по член 67,ал.1 от Закона за хората с увреждания и член 101,ал.2 от НПК.

С оглед горните мотиви съдебния състав приема,че протеста на Районна прокуратура Луковит е лишен от правно и фактическо 3 основание,поради което и протестирания съдебен акт следва да се потвърди.

Водим от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Протоколно определение № 130/01.03.2023 година по наказателно общ характер дело № 20234320200016 по описа на Районен съд Луковит за 2023 година,В ЧАСТТА МУ, в която съдът на основание член 248,ал.1,т.3 от НПК е прекратил съдебното производство по делото и е върнал същото на Районна прокуратура Луковит за отстраняване на конкретно посочени в мотивната част съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4