Протокол № 1897 от 12.12.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1897 гр. Варна, 12.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V А СЪСТАВ ГО, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Христо Р. Митев при участието на секретаря Петя П. П.а

Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Христо Р. Митев Въззивно гражданско дело № 20243100502281 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:20 часа се явиха:

Въззивната страна

ОБЩИНА

ВАРНА, редовно призована, представлява се от юриск. Б.Б., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Въззиваемият Р. Н. Н., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. З.Й., редовно преупълномощен от адв. П. В. и приет от съда от днес.

АДВ. Б.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Й.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производство е с правно основание чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба входящ с вх. № 66875/20.08.2024г. от Община Варна, представлявана от Б.К., с административен адрес: гр. Варна, бул. „Осми приморски полк“ № 43, против Решение № 2990/06.08.2024 г. постановено по гражданско дело № 3007 описа на Районен съд – Варна за 1

2024 г., В ЧАСТТА, в която е осъдена на основание, чл. 49 във връзка с чл. 45 ЗЗД Община Варна, адрес: град Варна, бул. „Осми приморски полк” № 43, представлявана от кмета Б.К. да заплати на Р. Н. Н., ЕГН **********, адрес: град Варна, бул. „Христо Смирненски“ № 76, ет.8, ап.39 сумата от 10 000 лева, представляваща дължимо обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди, представляващи болки и страдания, психически стрес, емоционален дискомфорт и ограничен жизнен капацитет от претърпяната средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на дясна патела, настъпило в резултат на препъване на 08.12.2023 г. в необезопасена и необозначена част от подземен кабел, стърчащ над тротоарната повърхност на бул. „Христо Смирненски“, в района на заведение за бързо хранене „Гюрлата“ в посока запад – изток, на около 20 метра след заведението ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането – 08.12.2023 г. до окончателното изплащане на сумата.

Жалбоподателят излага следните твърдения, за неправилност на обжалваното решение: Сумата за обезщетение за неимуществени вреди е недоказана. Размерът на обезщетението следва да репатрира действителните вреди към дата инцидента.

С уточняваща молба с вх.№ 83577 от 18.10.2024г. е пояснил, че иска отмяна на решението в частта, с която е уважена претенцията от 10 000 лв., като счита съща за неоснователна и недоказана.

В срока по срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, от въззиваемата страна - Р. Н. Н., е постъпил отговор на въззивната жалба, в който излага аргументи за правилност на обжалваното решение. В отговор на уточняваща молба посочва следното: Община Варна не е изложила твърдения и мотиви в какво се състои неправилността на обжалвания акт. Неясно е дали оспорва приетата от съда фактическа обстановка и/или правния извод, че следва да се ангажира отговорността на Община Варна по чл. 49 от ЗЗД. Моли съдът да потвърди решението. Претендира разноски. Не прави доказателствени искания.

АДВ. Б.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.

АДВ. Й.: Оспорвам жалбата, поддържам отговора. Представям списък на разноските. Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представеният от страната 2 списък с разноските, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представеният в днешно съдебно заседание списък на разноските.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Б.: Предвид изложеното във въззивната жалба, моля за решение в този смисъл.

АДВ. Й.: Моля да постановите решение, с което да потвърдите първоинстанционното решение и да присъдите сторените разноски.

Поддържам изложените от колегата В. в отговора аргументи. Присъденото от първоинстанционния съд обезщетение е справедливо и отговаря на характера и интензитета на претърпените телесни увреждания. Моля за решение в този смисъл.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:21 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3