Протокол № 91 от 20.01.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 91 гр. Сливен, 20.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Административно наказателно дело № 20242230201554 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:38 часа се явиха:

РП-Сливен, редовно призована, не се явява представител.

Обвиняемият Й. Т. Й. с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. М. С. от АК-Сливен служебен защитник, назначен от досъдебното производство.

Обвиняемата В. М. И. с пор. № 3, редовно призована, се явява лично и с адв. Г. Х. от АК-Сливен, служебен защитник, назначена от досъдебното производство.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Й.: Да се гледа делото.

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМАТА И.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИТЕ:

Й. Т. Й. – роден на ........г. в гр. С., с постоянен адрес: с. Зл.в., общ. С., ул.

1

М. № ..., българин, български гражданин, без образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

В. М. И. – родена на .....г. в гр. С., с постоянен адрес: с. Зл.в., общ. С., ул.

М. № ..., българка, българска гражданка, без образование, неомъжена, не работи, неосъждана, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Адв. С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ОБВИНЯЕМИЯТ Й.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

Адв. Х.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ОБВИНЯЕМАТА И.: Съгласна съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото АНД е образувано на основание внесено постановление на РП-Сливен против обвиняемите Й. Т. Й. и В. М. И. за извършено от двамата престъпление по чл.

191, ал. 2, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Й.: Получих копие от постановлението на РП-Сливен преди повече от 7 дни. Разбирам какво е обвинението срещу мен, заради моя син. Това, което е описано в постановлението, е вярно. Признавам се за виновен. Няма да давам обяснения. Каквото съм казал на досъдебното производство, това е. Съжалявам за стореното от мен.

Адв. С.: Нямам въпроси.

Адв. Х.: Нямам въпроси.

ОБВИНЯЕМАТА И.: Получих копие от постановлението на РП-Сливен преди повече от 7 дни. Разбирам какво е обвинението срещу мен. Тук съм за това, което направи сина ми. Това, което е описано в постановлението, е вярно. Признавам се за виновна. Аз не съм осъзнавала, че с това свое действия извършвам престъпление. Децата в момента живеят при нас, ние им помагаме и подкрепяме. Няма да давам други обяснения.

2

Адв. С.: Нямам въпроси.

Адв. Х.: Нямам въпроси.

Адв. С.: Нямам искания за други доказателства.

ОБВИНЯЕМИЯТ Й.: Нямам искания за други доказателства.

Адв. Х.: Нямам искания за други доказателства.

ОБВИНЯЕМАТА И.: Нямам искания за други доказателства.

На основание чл. 283 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото всички писмени доказателства, съдържащи се в досъдебно производство № 1587/2024г. по описа на РУ МВР - Сливен, вх. № 4200/2024г. по описа на РПСливен и ги ПРЕДЯВИ на страните.

Адв. С.: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.

ОБВИНЯЕМИЯТ Й.: Запознат съм с писмените доказателства и нямам възражения по тях. Няма да соча други доказателства.

Адв. Х.: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.

ОБВИНЯЕМАТА И.: Запозната съм с писмените доказателства и нямам възражения по тях. Няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО:

Адв. С.: С оглед на събраните доказателства в производството безспорно се установи, че моят доверител е извършил деяние, което е наказуемо от закона, макар че не е съзнавал с поведението си, той се е придържал към спазването на ромските обичаи, но това по действащото законодателство в Република България е престъпно деяние, което мълчаливо е създал с извършването му и счита себе си за виновен. С оглед на тези обстоятелства, моля да му наложите предвиденото минимално наказание, като считам, че с това ще бъдат изпълнени всички превантивни мерки на закона, както по 3 отношение на неговото семейство, на самия него и останалите членове на ромската общност, признавайки се за виновен, той сам признава, че престъпното деяние е извършил самия той и следва да бъде санкциониран за деянието по чл. 191 от НК.

Адв. Х.: От събраните по делото доказателства действително се установява, че подзащитната ми И., както и с оглед признанията й за това, е предоставила на непълнолетното си дете условия за съвместно съжителство с друго непълнолетно лице от женски пол. Действително неосъзнава, че това представлява престъпление, което не я оневинява, но с оглед традициите в ромското съсловие и липсата на грамотност и правна култура, е факт инкриминираното деяние. В този смисъл моля да наложите на подзащитната ми наказание и приложите института на чл. 78а от НК, като не налагате наказание по смисъла на НК, а същото да бъде наложено административно, в минимален размер.

Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обвиняемите:

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА ОБВИНЯЕМИЯ Й.: Много съжалявам за постъпката си. Случило се е нищо не мога да направя.