Определение № 12307 от 21.03.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12307 гр. София, 21.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВЕТА В. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело № 20211110145187 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 402 и сл. ГПК.

С Определение от 19.08.2021 г. по делото е допуснато обезпечение на предявените от „..............“ АД срещу Л. Е. М., с ЕГН ********** обективно евентуално съединени осъдителни искове по чл. 74 ЗЧСИ за сумата от 4 739,36 лева и по чл. 55, ал. 1 ЗЗД за сумата от 4 686,36 лева, чрез налагане на запор върху вземанията на Л. Е. М. по банковите му сметки, открити в „...........” АД, „.........” ЕАД, „.............”АД, „..............” АД, ................

(България)“ ЕАД, „..............“ АД, „.................“ АД, „.................“ АД, „................“ ЕАД, „.....................” АД, „.............“ АД, „............... (България)“ ЕАД, „.................“ АД, „..............“ АД, „................“ АД, , „.................“ АД, „................“ АД, „..................“ АД, „.................“ АД,

„...............“ АД, „.................-клон София“,„................“ АД-клон България, „................ – САклон София“, „................ ............... С.А.-клон България“, „....................- клон София“ и „..................“ – клон София, до сумата от 7 439,36 лева, с изключение на специалните банкови сметки по чл. 24, ал. 1 ЗЧСИ, открити на името на Л. Е. М., включително, но не само банкова сметка с IBAN ................., при представяне на парична гаранция в размер на 500 лева.

По делото е представено платежно нареждане от ищеца от 19.08.2021 г. за внесена по сметка на Софийски районен съд сума в размер от 500 лева, определена като парична гаранция.

Въз основа на определението в полза на ищцовото дружество „..............“ АД е издадена Обезпечителна заповед № 283/23.08.2021 г.

С постановеното по настоящото дело Решение № 6015/07.06.2022 г. ответникът Л. Е. М. е осъден да заплати на ищеца „..............“ АД по иска с правно основание чл. 441, ал. 1 ГПК, вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 74, ал. 1 ЗЧСИ сумите: 24 лева – обезщетение за незаконосъобразно начислена такса по т. 5 от ТТРЗЧСИ по сметка № 15.09.2020 г. по изпълнително дело № 118/2020 г. по описа на ЧСИ Л. М., 1 028, 35 лева – обезщетение за незаконосъобразно начислена такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ по сметка № 15.09.2020 г. по изпълнително дело № 118/2020 г. по описа на ЧСИ Л. М., 3562, 01 лева – обезщетение за незаконосъобразно начислена такса по сметка № 16.09.2020 г. по изпълнително дело № 118/2020 г. по описа на ЧСИ Л. М., 18,70 лева – обезщетение за незаконосъобразно начислена такса по т. 5 от ТТРЗЧСИ по сметка № 28.09.2020 г. по изпълнително дело № 118/2020 г. по описа на ЧСИ Л. М., 19,48 лева – обезщетение за заплатена държавна такса по 1 жалба от 18.09.2020 г. срещу постановление от 15.09.2020 г. по изпълнително дело № 118/2020 г. по описа на ЧСИ Л. М. и 24,90 лева – обезщетение за заплатена държавна такса по жалба от 02.10.2020 г. срещу постановление от 28.09.2020 г. по изпълнително дело № 118/2020 г. по описа на ЧСИ Л. М., ведно със законната лихва върху сумите от 30.07.2021 г. до окончателното им изплащане, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 262,54 лева – съдебни разноски, като исковете са отхвърлена в останалата част.

С Решение № 6422/14.12.2023 г., постановено по в. гр. дело № 12893/2022 г. по описа на Софийски градски съд, II-Ж въззивен състав първоинстанционното решение е потвърденото в оспорената му част, с която исковите претенции са уважени.

По молба на ищцовото дружество от 18.12.2023 г. в полза на същото е издаден изпълнителен лист за присъдените с решението по делото суми, в т.ч. разноски пред двете съдебни инстанции.

С молба с вх. № 363602/18.12.2023 г. молителят „......................“ ЕАД (с предходно наименование „..............“ АД, а и понастоящем, считано от 12.02.2024 г., съгласно данните от справка от ТРРЮЛНЦ), чрез пълномощника си адв. В., отправя искане за възстановяване в полза на дружеството на внесената парична гаранция, предвид разрешаване на спора между страните по обезпечените претенции с влязлото в сила решение, постановено по настоящото гр. дело № 45187/2021 г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 51-ви състав, потвърдено с Решение № 6422/14.12.2023 г. по в. гр. дело № 12893/2022 г. по описа на Софийски градски съд, II-Ж състав.

С разпореждане на съда № 161602/21.12.2023 г. на молителя са дадени указания да заяви дали наред с искането за освобождаване на гаранцията отправя искане и за отмяна на обезпечението, предвид уваженото му искане по настоящото дело по чл. 404 ГПК за издаване на изпълнителен лист за присъдените суми.

С молба от 08.02.2024 г. „......................“ ЕАД, чрез пълномощника си адв. В., отправя искане и за отмяна на допуснатото по делото обезпечение, както и за освобождаване на внесената парична гаранция, посочвайки, че поначало при уважен иск не се отменя допуснатото обезпечение.

По разпореждане на съда от 09.02.2024 г. и на основание чл. 402, ал. 1 ГПК препис от всяка от молбите на молителя е изпратен на другата страна – ответника Л. М., с указание за възможността да подаде писмено становище по исканията на дружеството. Съобщението е получено от адресата на 20.02.2024 г., като в указания му срок по делото не е постъпило писмено становище.

Съдът, след като разгледа искането, съгласно депозираното по делото уточнение и предвид данните по делото, намира, че са налице основанията за отмяна на обезпечението, доколкото молбата за отмяна изхожда от лицето, в чиято полза е допуснато, като същото разполага с влязло в сила съдебно решение, с което ответникът Л. М. е осъден да заплати в полза на настоящия молител и ищец по делото част от сумите, предмет на обезпечените искови претенции.

Ето защо, към настоящия момент за молителя не съществува обезпечителна нужда, поради което и допуснатото обезпечение следва да бъде отменено, а издадената на 23.08.2021 г. обезпечителна заповед да бъде обезсилена. В тази връзка съдът съобрази и обстоятелството, че въз основа на влязлото в сила осъдително съдебно решение, постановено по делото и за всички, присъдени със същото суми в полза на „..............“ АД (тогава „......................“ ЕАД), в частност за разноските пред двете съдебни инстанции, на дружеството е издаден изпълнителен лист на основание чл. 407, вр. чл. 404 ГПК. Предвид това, съдът намира, че именно въз основа на влязлото в сила осъдително съдебно решение молителят би получил по-голям обем от защита в сравнение с тази по допуснатото обезпечение, предвид вече издадения в полза на същия изпълнителен лист срещу ответната 2 страна за заплащане на присъдените парични суми, предмет на уважените искове.

По отношение на искането за освобождаване на внесената парична гаранция, съдът съобрази, че основното предназначение на същата е да послужи като обезпечение на ответника, в случай на неоснователно засягане на правната му сфера от допуснатото обезпечение на исковете.

В случая се касае за частично уважени главни искови претенции с влязло в законна сила съдебно решение. Същевременно не е налице хипотеза на чл. 403, ал. 2 ГПК, доколкото от насрещната страна ответника Л. Е. М. в указания срок, изтекъл към настоящия момент не е постъпило възражение против освобождаване на гаранцията, поради което същата следва да бъде освободена.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ обезпечението, допуснато с Определение № 3416/19.08.2021 г., постановено по настоящото гр. дело № 45187/2021 г. по описа на Софийски районен съд, I-во ГО, 51-ви състав.

ОБЕЗСИЛВА издадената въз основа на същото определение Обезпечителна заповед № 283/23.08.2021 г.

ДА СЕ ОСВОБОДИ в полза на молителя по делото „..............“ ЕАД, с ЕИК: ............., със седалище и адрес на управление: ................... внесената с платежно нареждане от 19.08.2021 г. /л. 113 от делото/ парична гаранция в размер на сумата от 500 лева.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която се отменя допуснатото обезпечение и се обезсилва издадената обезпечителна заповед, подлежи на обжалване с частна жалба, пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3