Протокол № 2885 от 07.12.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2885 гр. София, 30.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско дело № 20211110125049 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: [ЮЛ] - редовно уведомен за днешното съдебно заседание, представлява се от адв. Б. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ: [ЮЛ] – редовно уведомен, представлява се от юрк. П. с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ: Е.Д. К. - Ф. – редовно призована, явява се лично.

Страните /поотделно/- Да се даде ход на делото.

Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът въведе свидетеля на ищеца в зала.

СНЕМА самоличност на свидетеля:

Е.Д. К. - Ф. – 41 - годишна, неосъждана, без дела и родство със страните.

Съдът върна личната карта на свидетеля.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 НК, същият обеща да каже истината.

РАЗПИТАНА, свидетелят Ф. заяви:

Имам два автомобила, лятото на 2020 г., съм управлявала един от двата.

Автомобилите са [марка] и [марка] Не съм имала катастрофа. Повреди на автомобила съм имала не еднократно. В случая, понеже знам, че ще ме извикате за дело, се почудих какво съм завеждала като щети и съм проверила, допускам, че става дума за някаква гума. Имала съм проблем с гумите и на двата автомобила, над 15 в живота си. Мисля, че съм завела една или две откакто шофирам. Успявала съм да заведа една или две щети, защото трябва 1 гумата да е нова, да пазя фактурата, на самата гума да пише година на производство и не ги признават. Всички гуми, които съм пукала съм завела една или две. На 24.08.2020 г. не помня дали съм пукала гума, но ако го твърдите е така. Нямам спомен, защото е минало много време и знам, че съм пукала няколко пъти гуми и с двата автомобила. Конкретно за лятото на 2020 г. нямам спомен.

СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетелката намиращо се на лист 6 от делото – уведомление за щета, за да посочи дали тя го е попълвала и дали има нейния подпис някъде.

Свидетелката Франк: Не съм го попълвала аз, но си спомням за случая.

Опитвала съм няколко пъти да предявя щета за гума и не ми се е получавало.

Един или два пъти съм успяла и ми се е получило, явно това е единия от тях.

Не си спомням конкретния инцидент. Колите ни са ниски и инциденти имаме от всякакви изненади по пътя.

Страните /поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.

Поради изчерпване на въпросите, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО за сумата от 50 лв., съгласно внесения депозит.

ПРИКЛЮЧИ разпита на свидетеля и освободи същия от зала.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.

С оглед липсата на доказателствени искания на страните, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Б.: Моля да постановите решение, с което да уважите изцяло претендираните от нас искове. Считам същите за доказани и основателни.

Претендирам разноски, за които представям списък по чл. 80 от ГПК.

СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от списъка с разноски на процесуалния представител на другата страна.

Юрк. П.: Моля да постановите съдебен акт, с който изцяло да отхвърлите претенцията на ищеца. Считам, че по делото включително чрез свидетелските показания не се доказа по безспорен начин фактическата обстановка, посочена от ищеца и претендираните щети като вид и размер.

Няма данни твърдяната дупка да не е била сигнализирана, нито конкретен пътен участък, като номер. Видно от свидетелските показания, лицето, за което се твърди че е претърпяло щети не е подавало уведомление за щета.

Моля за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, в размер на 150 лв.

2

По отношение на разноските от ищеца нямам възражения.

Адв. Б.: Правя възражение за прекомерност на хонорар. Моля да го съобразите с минимума по наредба.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:50 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3