Протокол № 431 от 13.03.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 431 гр. П., 13.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20245220103369 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:48 часа се явиха:

За ищцовото дружество ГАРАНЦИОНЕН ФОНД - редовно призовано чрез процесуалния си представител, не изпраща законов или процесуален представител.

Постъпила е молба с вх. № 6968/10.03.2025 г. от адв. С. М., пълномощник на ищеца, с която не възразява да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Поддържа ИМ в цялост, оспорва подадения ОИМ. Няма възражения по проекто-доклада и моли същият да се приеме. В случай, че съдът прецени, че предоставените преводни нареждания не са достатъчни доказателства за извършено плащане, моли да се допусне ССчЕ с обективиран въпрос към вещото лице в молбата. Моли делото да се отложи за друга дата с оглед необходимостта от събирането на допълнителни доказателства. Към молбата е приложено пълномощно, удостоверение за актуално съС.ие и преупълномощаване и преводно нареждане от 29.08.2019 г.

Ответницата Л. А. Т. - редовно призована чрез процесуалния си представител, не се явява. За нея се явява адв. А. К. от АК-П. – назначена в качеството на особен представител по делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. К.: Поддържам подадения писмен отговор. Оспорвам ИМ. В покъсен момент видях, че има преведени доказателствата.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 505/14.02.2025 г. проекто-доклад.

АДВ. К.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. К. счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 505/14.02.2025 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

АДВ. К.: Да се приемат представените преписи с ИМ като писмени доказателства по делото.

Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с ИМ са допустими и относими, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с ИМ.

АДВ. К.: Според мен не е необходимо да се назначава вещо лице и да се допуска ССчЕ, както и да се изискват документи по Регламента, но крайното решение го оставам на съда.

Настоящият съдебен състав намира, че не е необходимо по делото да бъде допускана ССчЕ с формулирани от ищеца въпроси, както и да се изискват документи от Кралство Испания по реда на цитирания в ИМ Регламент.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца.

АДВ. К.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

2

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. К.: Уважаеми господин председател, моля да бъде отхвърлен иска като неоснователен и недоказан на основанията, които съм посочила в ОИМ.

С оглед обема на представителната ми власт, няма как да соча други доказателства, а само на основанията на отговора.

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 450 лв. на адв. А. К. за особено представителство по делото по внесения депозит.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:58 часа.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ Секретар: _______________________

3