Определение № 37305 от 08.09.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37305 гр. София, 08.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА Гражданско дело № 20251110109011 по описа за 2025 година

Съдът за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от А. Т. срещу „ГП Авиейшън“ ЕООД.

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр.

1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът извежда съдебно предявеното субективно право при твърденията, че е сключила с ответника „ГП Авиейшън“ ЕООД, договор за въздушен превоз, по силата на който последният е следвало да превози нея и багажа по дестинация от Н., Ф. р. Г. до летище П., Р. К. с полет ****** на дата 08.01.2023 г., който впоследствие е отменен. Посочва, че в деня на полета ищецът е преминал всички контролни проверки и регистрационни процедури, което се удостоверява с издаване на бордна карта и едва след пристигане на летището е разбрал, че процесния полет е отменен. Посочва, че поради закъснението на полета има право на обезщетение по чл. 7, § 1, б. „а“ от Регламент 261/2004 г. (ЕС) в размер на 250 евро, доколкото разстоянието между летището на излитане и летището на кацане, изчислено по метода на дъгата на големия кръг е 1088 км. Посочва, че на 10.01.2023 г. е изпратил покана на ответника да заплати извънсъдебно процесната сума, но ответното дружество и до настоящия момент не е заплатило дължимото обезщетение, поради което е изпаднало в забава за изпълнение на задължението си за заплащане на обезщетение. При тези твърдения моли да бъде признато за 1 установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата от 250 евро – обезщетение по чл. 7, параграф 1, буква „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 за закъснение с повече от 3 часа на полет ****** на дата 08.01.2023 г. по направление Н., Ф. р. Г. до летище П., Р. К., ведно със законната лихва върху сумата считано от 27.06.2024 г. до изплащане на задължението, както и сумата от 92,43 лв. – обезщетение за забава за периода от 01.01.2023 г. до 24.06.2024 г. върху дължимата сума, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 11.07.2024 г. по ч.гр.д. 39485/2024 г., СРС, 32 с-в.

В срока по чл. 131 ГПК, ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва предявения иск, като неоснователен. Оспорва на процесната дата – 08.01.2023 г. ищецът да е осъществявал процесния полет по направление Н. – С., като се позовава, че посоченият полет не е включен в летателните графици на летище Н.. Оспорва съдържанието на представения като доказателство електронен билет. Моли съдът да отхвърли предявените искове. Претендира разноски.

II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:

Предявени са кумулативно обективно съединени установителни искове, с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл.7, §1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004г. и вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признава за установено, че „ГП Авиейшън“ ЕООД дължи на А. Т. сумата от 250 евро, представляваща обезщетение за закъснение с повече от 3 часа на полет Н.-П., планиран за 08.01.2023 г., както и обезщетение за забава в размер на 92,43 лв. върху дължимата сума за периода от 10.01.2023 г. до 24.06.2024 г.

III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

УКАЗВА на ищеца, че по иска за заплащане на обезщетение за закъснял с повече от 3 часа полет в негова доказателствена тежест е да докаже по делото, пълно и главно: валидно възникнало правоотношение, по силата на което за ответника е възникнало задължение да превози ищеца по уговорената дестинация, посочена в исковата молба, по което пътникът е спазил задълженията си по договора за въздушен превоз; закъснение на полета с повече от 3 часа от планираното време за пристигане в крайната дестинация, както и разстоянието между двете летища, както и че поне едно от тях се намира в страна-член на ЕС.

По иска за обезщетение за забава ищецът наличието на валиден главен дълг и изпадане на ответника във забава (получаване на покана при безсрочни задължения или настъпване на падежа при срочни задължения).

При установяване на горните факти, в тежест на ответника е да установи погасяване на задълженията си или да проведе насрещно доказване с което да установи твърденията си, че на посочената дата не е осъществявал процесния полет.

ОТДЕЛЯ като служебно известен на съда факта, че разстоянието между Н. и П., изчислено по дъгата на големия кръг е 1084 км.

2

ДА СЕ ИЗИСКА по реда на Регламент (ЕС) 2020/1783 от съответния компетентен съд във Ф. р. Г. събиране на доказателства - Удостоверение дали полет ******, по направление Н. – П. е включен в летателните графици за 08.01.2023 г., за което ДА СЕ ИЗГОТВИ СЪДЕБНА ПОРЪЧКА.

Да се изготви препис от формуляр А по Регламент 2020/1783 и да се остави по делото.

УКАЗВА на ищеца, в двуседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане, да се снабди с оригинала на подготвения по делото Формуляр А по Регламент 2020/1783, находящ се по делото и в този срок представи на същия в цялост в превод на немски език от заклет преводач, ведно с 1 бр. препис на превод и върне взетия оригинал на формуляра.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок доказателственото искане за съдебна поръчка ще се счита за отхвърлено.

УКАЗВА на съдебен деловодител получаването и връщането на оригинала на подготвения по делото Формуляр А по Регламент 2020/1783 - да се удостовери писмено с дата, имена и качество на лицата.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора документи като писмени доказателства по делото.

ПРИЛАГА ч.гр.д. № 39485/2024 г., СРС, 32 с-в към настоящото дело.

ОТХВЪРЛЯ доказателствените искания на ищеца по чл. 190 ГПК и за назначаване на съдебно-техническа експертиза като ненеобходими.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание. На ищеца да се изпрати препис от отговора на ответника.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.10.2025 г., от 13,30 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.

Определението, не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3