Определение № 563 от 16.09.2021, Окръжен съд - Ловеч
- Съд
- Окръжен съд - Ловеч
- Дело
- Въззивно гражданско дело 357/2021
- Вид
- Определение № 563
- Подписан
- 16.09.2021
- В сила
- 16.09.2021
- Състав
- ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА, ВАСИЛ АНАСТАСОВ, ИВАНИЧКА КОНСТАНТИНОВА
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 435, ал. 2, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38 ал. 1 т. 2 · Закон за адвокатурата
- чл.38, ал.1, т.3 предложение първо · Закон за адвокатурата
- чл.38, ал.2 · Закон за адвокатурата
- чл. 38 ал. 2 · Закон за адвокатурата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 563 гр. Ловеч , 16.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на шестнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА
Членове:
ИВАНИЧКА
КОНСТАНТИНОВА
ВАСИЛ АНАСТАСОВ като разгледа докладваното от ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА Въззивно гражданско дело № 20214300500357 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Постъпила е молба вх. № 3098/16.08.2021 от адвокат С. ИВ. СТ., вписан в Софийска адвокатска колегия, със съдебен адрес: гр. София, ул. „Княз Борис“ I № 61,ет. 1, ап. 2 за изменение на Определение №501/04.08.2021г. , постановено по въззивно гражданско дело №20214300500357 по описа на Окръжен съд – гр. Ловеч, в частта за разноските, представляващи адвокатско възнаграждение, като същите бъдат присъдени на адв. С. ИВ.
СТ., а не като е постановено с Определението на взискателя ИВ. СТ. ИВ. с оглед на разпоредбата на чл. 38 ал. 2 от Закона за адвокуатурата.
Молбата е подадена в срок от процесуално легитимно лице.
От приложените към делото писмени доказателства съдът приема за установено следното:
С Определение № 501/04.08.2021 г. Ловешкият окръжен съд е оставил като процесуално недопустима жалба с вх. № 2859/29.07.2021 г. от Г.Г. Д. ЕГН ********, длъжник по изпълнително дело № 2017979040032 чрез пълномощника си адв. Ана Т. от САК съдебен адрес: гр. ********, срещу насрочване на изпълнение срещу несеквестируемо имущество по изпълнително дело № 2017979040032 по описа на ЧСИ В. Петков на основание чл. 435, ал. 2, т. 2 от ГПК. Със същото Определение е осъдил Г.Г. Д. ЕГН ******** да заплати на ИВ. СТ. ИВ. ЕГН ********** сумата от 200 лева за адвокатски хонорар на основание чл. 38 ал. 1 т. 2 от Закона за адвокатурата във връзка с чл. 11 от Наредба за минималните адвокатски възнаграждения, като е отхвърлил за размера над 200 1 лева до 300 лева, като неоснователна. Освен това по делото е представен договор за правна помощ, с който адв. С. ИВ. СТ. е поел задължение за оказване на безплатна правна помощ на взискателя. Представен е и списък на разноските, в който е посочено, че се претендира от ответника заплащане на адвокатско възнаграждение на основание чл.38, ал.2 във връзка с чл.38, ал.1, т.3 предложение първо от ЗА.
Съгласно посочените по горе правни норми адвокатът може да оказва безплатно адвокатска помощ и съдействие на роднини. Ако в съответното производство насрещната страна е осъдена за разноски, адвокатът има право на адвокатско възнаграждение. Съдът определя възнаграждението в размер не по-нисък от предвидения в наредбата и осъжда другата страна да го заплати.
При горните съображения настоящата инстанция приема, че молба вх. № 3098/16.08.2021, подадена от адвокат С. ИВ. СТ., вписан в Софийска адвокатска колегия, със съдебен адрес: гр. София, ул. „Княз Борис“ I № 61,ет. 1, ап. 2 за изменение на Определение №501/04.08.2021г. , постановено по въззивно гражданско дело №20214300500357 по описа на Окръжен съд – гр. Ловеч, в частта за разноските е основателна и следва да бъде уважена, като се допусне изменение на Определението в тази му част и се осъди Г.Г. Д. ЕГН ******** длъжник по изпълнително дело №20179790400032, по описа на ЧСИ Велислав Петров, рег. № 879 с район на действие Окръжен съд – гр. Ловеч, да заплати на адвокат С.
ИВ. СТ., с БУЛСТАТ ********** вписан в Софийска адвокатска колегия, със съдебен адрес: гр. София, ул. „Княз Борис“ I № 61,ет. 1, ап. 2 на основание чл.38, ал.2 от ЗА връзка с чл.38, ал.1, т.3 предложение първо сумата от 200/двеста/ лева за адвокатско възнаграждение.
Водим от гореизложеното и на основание чл.248 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на Определение №501/04.08.2021г. , постановено по въззивно гражданско дело №20214300500357 по описа на Окръжен съд – гр. Ловеч, в частта за разноските като ОСЪЖДА Г.Г. Д. ЕГН ******** длъжник по изпълнително дело №20179790400032, , по описа на ЧСИ Велислав Петров, рег. № 879 с район на действие Окръжен съд – гр. Ловеч да заплати на адвокат С. ИВ. СТ., с БУЛСТАТ ********** вписан в Софийска адвокатска колегия, със съдебен адрес: гр. София, ул. „Княз Борис“ I № 61,ет. 1, ап. 2 на основание чл.38, ал.2 от ЗА връзка с чл.38, ал.1, т.3 предложение първо сумата от 200/двеста/ лева за адвокатско възнаграждение.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред АПЕЛАТИВЕН СЪД ВЕЛИКО
ТЪРНОВО с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3