Споразумение № 73 от 04.09.2024, Районен съд - Червен бряг

ПРОТОКОЛ

№ 73 гр. гр. Червен бряг, 04.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Велислава Ст. Енчева при участието на секретаря С. Г. Лилова и прокурора С. Ем. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Велислава Ст. Енчева Наказателно дело от общ характер № 20244440200208 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. представлява от прокурор С. В..

Плевен-ТО-Червен бряг–редовно призована, се

Подсъдимият П. В. Ц. - редовно призован, се явява лично и с адв. И. В. – АК Плевен с пълномощно.

Становище на страните по хода на делото

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адвокат В. - Да се даде ход на делото

Подсъдимият – Да се даде ход на делото

След като установи, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото и с оглед редовното призоваване на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.382 и сл. от НПК

Докладва постъпило в Районен съд гр. Червен бряг споразумение по чл. 381 от НПК постигнато между подсъдимия, неговия защитник и прокурора при Районна прокуратура гр. Плевен-ТО-Червен бряг С. В..

На осн. чл.272 ал.1 от НПК снема самоличност на обвиняемия:

П. В. Ц., ЕГН ********** – роден на *** год. в с. Телиш, обл. Плевен, с постоянен адрес с. Р***, българин, с българско гражданство, женен, с висше образование, работи, осъждан/реабилитиран/.

На осн. чл. 274 ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните правата им.

1

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК съдът запитва страните за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът – Не правя отвод на председателстващия, защитника и секретаря.

Моля да приемете като доказателство по делото представеното споразумение по чл.381 от НПК, което поддържам.

Адвокат В. - Не правя отвод на председателстващия, прокурора и секретаря.

Поддържам така внесеното от прокуратурата споразумение.

Подсъдимият- Не правя отвод на председателстващия, прокурора и секретаря.

Поддържам така внесеното от прокуратурата споразумение.

Съдът счита, че следва да се приеме внесеното от прокуратурата споразумение по чл.381 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Приема като доказателство по делото писмено споразумение по чл. 357, ал.1, т.4, пр.2 вр. чл. 381 ал.1 от НПК постигнато между обвиняемия, неговия защитник и прокурора при Районна прокуратура гр. Плевен-ТО-Червен бряг С. В..

Предвид становището на страните по реда н а чл.274 и чл.275 от НПК съдът изисква становището им по открИ.е на съдебното следствие.

Прокурорът - Да се открие съдебното следствие.

Адвокат В. - Да се открие съдебното следствие.

Подсъдимият - Поддържам казаното от адвоката.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки, препятстващи открИ.ето на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. чл. 276 ал.1 от НПК открива съдебното следствие с прочитане на споразумението от прокурора.

Прокурорът чете споразумението.

Днес 27.08.2024г. Районна прокуратура Плевен, представлявана от прокурор в Районна прокуратура - Плевен С. В. и адв. И. В. при ПАК, в качеството на защитник и обвиняемия П. В. Ц., с ЕГН **********, на основание чл.375а от НПК се постигна настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство № 4229/2023 г. по описа на РП - Плевен №ЗМ-347/2023 г. по описа на РУ-Червен бряг/.

П. В. Ц. се признава за виновен в това, че:

На 21.04.2023 г. в с.Рупци, обл.Плевен, в качеството си на длъжностно лице кмет на селото, в кръга на службата си и в нарушение на чл.589, ал.2 от ГПК и чл.83 от ЗННД, съставил официален документ -нотариално заверено пълномощно, в което удостоверил неверни обстоятелства - че пред него се явила лично П*** и положила 2 подпис върху „упълномощител", с което дала представителна власт на своя баща В*** да се разпорежда с нейната съсобствена част от лек автомобил, марка „Пежо", с per. № E H ***, с цел да бъде използван тоя документ като доказателство за тия обстоятелства, като случаят е маловажен - престъпление по чл.311, ал.2, вр. ал.1 от НК.

Деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината.

Налице са кумулативните предпоставки по чл.78А от Наказателния кодекс на Република България за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, а именно:

За престъплението по чл.311, ал.2, вр. ал.1 от НК, осъществено в настоящия случай, санкционната част от визираната разпоредба предвижда наказание „Лишаване от свобода" до 1 година или „Пробация".

Обвиняемият е осъждан за престъпление от общ характер, но реабилитиран на осн. чл.86, ал.1 от НК и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV на глава Осма от НК /чл.78А, ал.1 б."б" от Наказателния кодекс на Република България/.

От престъплението няма причинени имуществени вреди /чл.78А, ал.1 б."в" от Наказателния кодекс на Република България/.

Не е причинено увреждане- тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества или техни аналози, не са налице множество престъпления и престъплението не е извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата му /чл.78А, ал.VII от Наказателния кодекс на Република България/.

С оглед предвиденото в чл.311, ал.2, вр. ал.1 от НК във вр. с чл.78а, ал.1 от НК наказание и като бе съобразена разпоредбата на чл.375а, ал.2, вр.чл.375 от НПК, страните се споразумяха на П. В. Ц. да бъде наложено административно наказание глоба в размер на 2000 лв.

Разноските по делото в размер на 221,87 лева се възлагат на обвиняемия П. В.

Ц..

Долуподписаният, П. В. Ц. декларирам, че съм съгласен с това споразумение, разбирам неговите последици, доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдим:____________

/ П. В. Ц. /

Прокурорът - Поддържам споразумението в този вид.

Адвокат В. - Поддържам споразумението в този вид.

Подсъдимият- Поддържам споразумението в този вид.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

3