Протокол № 1315 от 30.06.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1315 гр. Сливен, 30.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова

Съдебни

А. Ст. О. заседатели: Виолета Ив. Динева при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА и прокурора П. М. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно дело от общ характер № 20252230201263 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор П. С..

Подсъдимата с пор №2, редовно призована, се явява лично и с адв. Д. П. от АК - Т., надлежно упълномощен.

Вещото лице с пор. № 5, редовно призована, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Делото е във фаза на съдебно следствие.

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Б. М. Б. - 49 г., бълг. гражданин, с висше образование, омъжена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимата.

1

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК обещава да даде заключение по знание и съвест.

Вещото лице Б. М. Б., РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам заключението което съм изготвила. Отговорих на всички поставени въпроси, които са подробно описани в експертизата. Установих само три протокола за проведени общи събрания с основания посочени в експертизата. По първите две от тях има и на двамата съдружници, а на третото няма нито един подпис. Първи втори, шести и седми въпрос съм ги отговорила заедно. По трети въпрос съм дала всички подред постъпили по банковата сметка суми, а в четвърти въпрос съм посочила всички суми които са теглени, от кое лице, но от коя карта е теглено не успях да отговоря, тъй като от самата банка не успяха да ми предоставят информация. По 5ти въпрос разгледах подробно представените счетоводни документи, както и тяхното изразяване. Всички те отговарят на закона за счетоводството, съпоставила съм ги с плащанията, които са видими от банковата сметка, както постъпилите така и наредените, като не установих несъответствие.

Прокурорът: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

Адв. П.: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ заключението на вещото лице Б. М. Б.

За явяването вещото лице Б. М. Б. в днешното съдебно заседание да се изплатят 21,00 евро и 347,36 евро за изготвяне на експертиза, от бюджетните средства на съда.

Съдът ОСВОБОДИ вещото лице от залата.

Прокурорът: Нямам други искания за събиране на други доказателства.

Адв. П.: Нямам искания за събиране на доказателства, моля подсъдимата да даде обяснения.

Подсъдимата С. Е. Е. – Х.А, РАЗПИТАНА КАЗА: Уважаема госпожо съдия, моля да ми даде възможност да изясня причините и обстоятелствата поради които се стигна до теглене на въпросната сума. В момента в който бях принудена да напусна жилището в което живеех, след като бившия ми съпруг ме изхвърли на улицата, аз се оказах на пътя, без покрив, семейство, децата си, без работа, без достъп до лекарския си кабинет, който беше единственото място на което мога да работя, без заплата и единственото което имах беше три броя дела на които трябваше да заплатя хонорарите и разноските. Разполагах с дребни пари с които да се прибера при майка ми където от 2002 г. не съм живяла. От 2002 г. до 2022 г. живях със съпруга ми в Н.З. и 20 години по - късно се наложи да се прибера при майка ми, 2 като това беше единственото място на което мога да отида. Прибрах се с дребна сума пари, с дрехите на гърба си, без лични вещи и така останах в Т.. Не знаех какво да правя и какво следва от тук нататък, затова потърсих адвокат, който да ме посъветва и да ме защити, тъй като за мен тази ситуация беше шок и стрес. Адвокат Н. се зае със защитата ми. Опитахме се многократно да се свържем с бившия ми, но не успяхме да установим комуникация, тъй като той ме беше блокирал по всякакъв начин, телефонния ми номер, в интернет приложенията и навсякъде, отделно беше блокирал на майка ми номера, на брат ми, както и на адв. Н. и аз нямах никаква връзка със семейството си. Аз трябваше да намеря начин как да съществувам и тъй като имах единствено лекарския кабинет, адв. Н. се опита да измоли съпруга ми да ми осигури достъп до кабинета по няколко дни, за да работя и да изкарвам пари, като буквално беше така. Такъв достъп нямах, дори и до ден днешен нямам ключове до кабинета ми. Съпругът ми дълго време отказваше да ми изпрати личните вещи и дипломата ми, тъй като аз без нея няма как да работя или да стартирам. След намесата на полицията успях да взема част от личните си вещи и дипломата. Напуснах на 17.05.2022 г. семейното жилище, когато ми беше връчена заповедта за защита от домашно насилие. Аз трябваше за 30 минути да напусна жилището. Когато се прибрах в Т. нямах нищо свое и бях принудена да разчитам на майка ми за срок от няколко месеца в които тя ме издържаше с вдовишката си пенсия и да си купувам дрехи от магазини втора употреба. Не знаех изобщо, нито дали, нито как, къде и как ще успея за да мога да се издържам. След трите дела мъжа ми заведе срещу мен и майка ми още три дела. Чийто разноски някак трябваше да поема. Когато стана ясно, че връщане назад няма с адв. Н., която беше мой защитник разговаряхме и това което ме посъветва, а също така ме увери, че няма никакъв проблем да изтегля пари от въпросната сметка на дружеството, тъй като всички други пари бяха при него вкъщи. Той разполагаше с пари на ръка, които се намираха в гр. Н.З.. Аз имах пари с които да си хвана влака до Варна след това до Т.. Адв. Н. ме увери, че няма проблем да изтегля сумата, като заем за неизвестен период от време. По този начин беше изтеглена сумата, като заем, тъй като възнамерявах след това да ги върна. Адв. Н. ми беше препоръчана като добър специалист, освен като адвокат, а и като съдийка в окръжен съд, занимаваща се с търговски дела и затова се доверих на нея. При обсъждането дали да изтегля сумата, нямах възможност да обсъдя това с бившия си съпруг, тъй като нямах никакъв контакт с него в продължение на 3 години. Адв.

Н. ми обясни, че в дружествения договор не нарушавам клауза и вземането като заем не нарушава договора и когато взех сумата исках просто да осигуря съществуването си. По никакъв начин тази сума не ми е била търсена от бившия ми съпруг. Аз не съм получавала покана да възстановя сумата. Сумата не беше потърсена, дори от наша страна с многократни покани искахме да преминем към ликвидация на ООД и да изчистим всички обстоятелства, но към момента дори съпруга ми отказва да преминем към ликвидация. Наистина ситуацията беше в безизходица. За 20 години семеен живот и 15 години стаж си тръгнах с 200 лева. Напуснах живота си в Т. преди много време, нямах баща, а майка ми е на пенсия и тези обстоятелства ме принудиха да изтегля сумата с намерението да ги възстановя. Част от сумата в сметката е от моите заплати превеждани от здравна каса, не знаех точно каква част от сумата е моя. Каквато и сума да е имало по сметката в годините със съпруга ми сме 3 оперирали свободно за каквото и да било. Когато теглим никога не е ставало въпрос кои пари на кого са. Имах други банкови сметки на мое име, но парите вътре не бяха мои. На едната сметка бяха парите от родителите ми, за закупуване на жилище, каквото закупихме предната година и това беше остатък от парите на родителите ми, а в другата сметка са парите от майчинствата на децата ми и с тях единствено и само са купувани на децата неща. Никога от тази сметка не сме ползвали за наши нужди, като това се знаеше, че са парите на децата и други пари, които сме внасяли за тях. Мисля, че остатъка след закупуването на жилището беше 8 000 -10 000 лева. Не си спомням дали и колко пъти съм теглила, ако изобщо съм теглила от общата сметка в периода от 17.05.2022 г. до 10.06.2022 г., когато изтеглих цялата сума. Преди това съм теглила от банкомат. Нямах комуникация със съпруга си за да оформим договор за заем, дори не знаех децата дали са живи. Не мога, да кажа защо не съм сключила договор между себе си и дружеството, което представлявам за заем. Отделно аз не знаех, дали трябва или е задължително да сключа договор със себе си. Аз изцяло се доверих на съвета на адв. Н., както ми е казала така направих. Многократни опити направих да поканим Х. да изчистим всички взаимоотношения и да прекратим дружеството. Адв. Н. заведе дело за фирмата, но не знам точно какво, като с нея решихме след като излезе решението и според зависи как и по какъв начин ще приключи делото да възстановя сумата и да приключим с дружеството. След като решението излезе аз внесох доброволно цялата сума.

На мен тази сума не ми е търсена от П. Х., аз нямам покана, дори от него. Опитах се да я възстановя, но установих, че сметката в банката е закрита, след това открихме с Х. нова сметка, а това се случи през септември, миналата година, когато възстанових сумата.

Разбрах, че има жалба от Х., когато получих първата призовка, но мисля, че първо ме викаха като свидетел. Аз отидох с Н. и там дадохме обяснения, но тя води разговорите с терминология. Обясних ви, че Н. чакаше решението на делото, аз й се доверих на нея и на нейните познания, а когато изтеглих сумата тя ме увери, че няма проблем. Аз слушах нейните насоки. Не съм била наясно, че е следвало да декларирам в НАП тази сума. Аз също съм водила дела срещу него. Проблем имаше при развода за родителските права, тъй като той не спазваше режима за лични контакти с децата и бях подала сигнал до прокуратурата. За неуредени финансови взаимоотношения не съм водила дела. Подавала съм сигнал до дирекция социално подпомагане във връзка с децата. Аз дело за домашно насилие не съм водила. Имам заведено дело за подялба на общото имущество. От 2012 г. до края, ние никога не сме правили общо събрание, дори не зная какво се прави. Такива събрания не са правени, нито за тегленето на суми, нито за покупките на машини. Когато ходихме при счетоводителката тя ни даваше купчина документи и ние подписвахме, каквото тя ни предостави. В общата сметка бяха мои доходи, тези пари по другата сметка не бяха мои, бяха на родителите ми и трябваше да върна остатъка. Първите три дела дойдоха едно след друго, още преди да изтегля парите. Адв. Н. ми каза „готви се за битка“ и така стана, ето 4 години съм по съдилищата и затова изтеглих цялата сума. Аз нямах диплома и нямаше как да започна работа.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства по делото.

4

Адв. П.: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства по делото.

Подсъдимата: Нямам други искания за събиране на доказтелства.

На основание чл.283 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото всички писмени материали, съдържащи се по ДП № 306ЗМ-618/2022г. по описа на РУ-МВР-Н.З., които ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по писмените доказателства от досъдебното производство.

Адв. П.: Нямам възражения по писмените доказателства от досъдебното производство.

Подсъдимата: Нямам възражения по писмените доказателства от досъдебното производство.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на УСТНИТЕ

С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо председател и уважаеми съдебни заседатели, аз поддържам обвинителния акт срещу подсъдимата С. Е. Е. - Х.а за осъществено от нея престъпление, което предвид обстоятелство, че в хода на разпоредителното заседание беше представено банково извлечение от което е видно, че парите обект на престъплението са възстановени.

Независимо от това какво е посочено като основание в самото преводно нареждане, считам, че следва обвинението да се преквалифицира по смисъла на чл. 205, ал. 1, вр. чл. 201 от НК, тъй като присвоените паричните средства са възстановени преди приключване на съдебното следствие и в този смисъл поддържам обвинителния акт с тази правна квалификация, а именно чл. 205, ал. 1, вр. чл. 201 от НК. В хода на проведеното съдебно следствие безспорно бяха изяснени почти всички обстоятелства от значение за делото. Действително бившите съпрузите са учредители ООД „Х.и Дентал – ГППМПДМ“, което е осъществявало дейност по лекарска практика. Посоченото дружество съпрузите са били с равни дялове и 5 съгласно дружествения договор са можели да го представляват заедно и по отделно.