Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 48121 от 31.03.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 66627/2023
Вид
Разпореждане № 48121
Подписан
31.03.2024
В сила
31.03.2024
Състав
СИЛВИЯ ГЕОРГИЕВА НИКОЛОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 48121 гр. София, 31.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. Н.А като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. Н.А Гражданско дело № 20231110166627 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

При проверка на редовността на исковата молба в закрито съдебно заседание съобразно чл.129, ал.1 от ГПК, съдът констатира, че същата е нередовна и не отговоря на изискванията на чл. 128, т. 2 от ГПК, което налага оставянето й без движение, поради това, че не е внесена дължимата държавна такса.

Ищецът е предявил срещу ответника отрицателен установителен иск за недължимост на сумата , посочена като 4763.25 лева , за която се твърди ,ч е съгласно издаден изп.лист , по които е образувано ИД 7685/2011г. по описа на ЧСИ М..... .

Изложението на обстоятелствата въз основа на които е предявен иска, е в непълнота и неяснота , така изобщо не става ясно какво общо има фирма ‚....

„ ООД от която са постъпвали суми по това изп.дело и на какво основание.

Отделно от това тази неяснота е намерила израз и в предявения петитум , където не става ясно откъде се появява и сумата от 2660.22, посочена като законна лихва и за която също се твърди , че не се дължи поради пропусната давност , последното е неясно за съда на каква давност се позовава ищеца.

В тази връзлка , исковата молба следва да се остави без движение , да се изложат в яснота и пълнота обстоятелства въз основа на които се търси защита , както и да се отправи адекватен на търсената защита петитум , в единство с изложението в обстоятелствената част на ИМ .

Във връзка с образуваното съдебно производство, ищецът дължи заплащане на държавна такса, която се определя 4 % върху защитавания интерес, но не по-малко от 50 лв. (чл. 1 от Тарифата по ГПК).

В контекста на горното, дължимата такса за настоящото исково производство е в размер на 50 лева.

Предвид изложеното, исковата молба следва да бъде оставена без 1 движение, като се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок от уведомяването му, следва да отстрани посочените в мотивите на настоящото разпореждане нередовности, чрез представяне на документ за внесена държавна такса по сметка на СРС, като в противен случай производството по делото ще бъде прекратено.

Водим от горното и на основание чл.129, ал.2, ГПК съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано гр.д. №66627/2023г. по описа на СРС, поради констатирани нередовности.

УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението за оставяне на исковата молба без движение, следва да отстрани посочените в мотивите на настоящия съдебен акт нередовности, чрез представяне на документ за внесена държавна такса по сметка на СРС съобразно горните указания, в противен случай производството по делото ще бъде прекратено, като инициирано по нередовна искова молба.

Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на ищеца за сведение и изпълнение на посочения съдебен адрес, чрез пълномощника.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2