Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 22427 от 30.09.2019, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 162/2019
Вид
Определение № 22427
Подписан
30.09.2019
Състав
КРАСИМИР НЕДЯЛКОВ МАЗГАЛОВ, СИЛВАНА ИВАНОВА ГЪЛЪБОВА, ДЕСИСЛАВА ЙОРДАНОВА ЙОРДАНОВА

Цитирани разпоредби

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. С., 30.09.2019 г.

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ІІ-Д въззивен състав, в закрито заседание на тридесети септември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР МАЗГАЛОВ

ЧЛЕНОВЕ:

СИЛВАНА ГЪЛЪБОВА

Мл.съдия: ДЕСИСЛАВА ЙОРДАНОВА като разгледа докладваното от съдия МАЗГАЛОВ въззивно гр.дело №162 по описа за 2019г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по настоящото дело е образувано по въззивни жалби на ищеца „Т.С.“ЕАД *** Н.М., срещу решението от 09.10.2018 год., постановено по гр.дело №84430/2017 год. по описа на СРС, ГО, 51 с-в.

С подадена молба вх.№5174380/30.10.2018г. ответникът С.М. е поискала по реда на чл.248, ал.1 ГПК да бъде изменено първоинстанционното решение в частта за разноските, по която молба СРС не се е произнесъл.

Нормата на чл. 248, ал. 1 ГПК предвижда специален ред за защита – страната може да поиска изменение или допълване на решението в частта за разноските от съда, който го е постановил – в частност СРС. След произнасяне на съда по искането за изменение на решението в частта за разноските, определението му по чл. 248, ал. 3 ГПК подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК.

Ето защо въззивното производство подлежи на прекратяване като преждевременно образувано и делото следва да се върне на Софийски районен съд за произнасяне по искането на ответника по чл. 248, ал. 1