Споразумение № 201 от 13.12.2019, Районен съд - Монтана

№ 201 / 13.12.2019 г.

ПРОТОКОЛ

Година 2019 г. град Монтана

РАЙОНЕН СЪД - гр. МОНТАНА

НО, 1-ви състав

На тринадесети декември през две хиляди и деветнадесета година

В публично съдебно заседание в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: И. МИЧЕВ

Секретар: Николинка Александрова

Прокурор: Р. П.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИЧЕВ НОХД № 1870 по описа на Районен съд - гр. Монтана за 2019 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Монтана, редовно призована, се представлява от прокурор Р. П..

ОБВИНЯЕМИЯТ

Ц.С.Г., редовно уведомен по телефона се явява лично и с адв. И.В. xxx, с пълномощно по Досъдебното производство.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на делото.

АДВ.

В.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ:

Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на обвиняемия:

Ц.С.Г. - роден на xxxгxxx, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН: xxxxxxxxxx.

СЪДЪТ разяснява правата на страните по чл.274, чл.275 от НПК, а на обвиняемия и правата му по чл.55, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямаме искания за отводи.

АДВ. В.: Също нямаме искания за отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Искания за отводи нямам.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде открито съдебно следствие, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА представеното от страните в днешното съдебно заседание Споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕТО се сключи между прокурор Р. П. при РП – Монтана и адв. И.В. xxx, защитник на подсъдимия Ц.С.Г., с ЕГН: xxxxxxxxxx.

1.Със Споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият Ц.С.Г. - роден на xxxгxxx, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН: xxxxxxxxxx СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 16.11.2019г., около 21.50 часа в гр.Монтана, обл.Монтана, в ж.к.”Младост” на паркинг пред бл. №40, вх.А, чрез използване на технически средства - 1бр. тръборез /диамантна верига/, 2бр. механични крикове, 1бр.фенерче /челник/, 1 бр.платнени ръкавици и МПС - лек автомобил “Фолксваген Голф” с ДК № XXXX , направил опит да отнеме 1 бр. катализатор от лек автомобил марка „ФИАТ”, модел „УЛИСЕ”, с ДК xxxx , собственост на И. Т.

И. от гр.Монтана на стойност 3 510.74 лева, без съгласието на собственика, с намерение противозаконно да го присвои, като деянието не е довършено и не са настъпили исканите от дееца общественоопасни последици - престъпление по чл.195, ал.1, т.4 във вр. с чл.194, ал.1 във вр.с чл.18, ал.1 от НК.

2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

На основание чл.195, ал.1, т.4 във вр. с чл.194, ал.1 във вр.с чл.18, ал.1вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б” вр. с чл.42а, ал.1 и ал.2, т.1 и т.2 вр. с ал.3 вр. с чл.42б, ал.1 и ал.2 от НК НАЛАГА на обвиняемия Ц.С.Г., с ЕГН: xxxxxxxxxx наказание ПРОБАЦИЯ с определяне на следните пробационни мерки:

- ЗАДЪЛЖИТЕЛНА

РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА;

-ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ

ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ или упълномощено от него длъжностно лице за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.

3.

От престъплението няма причинени имуществени вреди.

4.

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

Вещите, предмет на престъплението: 1бр. тръборез/диамантна верига/, 2бр. механични крикове, 1бр.фенерче, /челник/ и 1 бр.платнени ръкавици се ОТНЕМАТ в полза на Държавата.

5. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:

На основание чл.381, ал.5, т.6, вр. чл.189, ал.3 от НПК, декларираните по делото разноски в размер на 202.16 лева за експертиза, вносими в полза на ОД на МВР – Монтана, както и 5.00 лева държавна такса по сметка на РС – Монтана в случай на служебно издаване на изпълнителен лист, се възлагат на обвиняемия Ц.С.Г., с ЕГН: xxxxxxxxxx.

СЪДЪТ ЗАПИТВА страните желаят ли да внесат промени в така постигнатото споразумение.

ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател, считам, че следва да бъде направено изменение в проекто-споразумението, което сме изготвили с упълномощения защитник на обвиняемия в частта на т.2, а именно вид и размер на наказанието, т.е. наказанието на обвиняемия Г. се определя на основание чл.195 ал.1 т.4 вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, като наказанието се определя в размер на три месеца лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно ефективно при първоначален „общ” режим на основание, чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС. Ще направя искане, ако одобрите и след одобрение на споразумението след направените промени, на основание чл.68, ал.1 от НК да приведете в изпълнение и отложеното наказание по НОХД №282/2016г. на Окръжен съд – Видин, в сила от 15.12.2016г., което наказание е в размер на едно година и четири месеца лишаване от свобода.

АДВ. В.:Уважаеми г-н Председател, аз също считам, че би следвало да се направи корекция на направеното споразумение с оглед противоречие с материалния закон а именно, че обвинението на подзащитния ми Г. следва да бъде изменена точката при определяне на наказанието а именно че следва да бъде определено при условията на чл.195 ал.1 т.4 вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно да му бъде наложено наказание лишаване от свобода в размер на три месеца, което да изтърпи ефективно при първоначален общ режим. По чл.68 от НК предоставям на съда да се произнесе.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с направеното предложение от страна на прокурора.

Съдът като взе предвид становището на страните намира, че внесеното споразумение в този му вид противоречи на материалния закон. Налице е смесване на два взаимно изключващи се института на наказателното право, тъй като на обвиняемия му е било повдигнато обвинение в опит за извършване на престъпление, а впоследствие е приложен привилегирования състав на чл.197 от НК, който изисква връщане или заместване на откраднатото от дееца. Тъй като инкриминираното деяние е приключило в стадия на недовършения опит, няма как да бъде репарирано имущество, което не е отнето, още повече това да стане и доброволно (в този смисъл е и Решение № 475 от 18.03.2015г. по н.д.№ 1455/2014г. по описа на Трето наказателно отделение на ВКС). Ето защо съдът намира, че така внесеното споразумение е незаконосъобразно, но следва да предостави процесуален толеранс и по реда на чл.382, ал.5 от НПК да предложи на страните да коригират параметрите на същото досежно правилната правна квалификация и респективно вида и размера на наказанието.

Страните постигат съгласие, че обвиняемият Ц.С.Г. - роден на xxxгxxx, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН: xxxxxxxxxx СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 16.11.2019г., около 21.50 часа в гр. Монтана, обл.Монтана, в ж.к.”Младост” на паркинг пред бл. №40, вх.А, чрез използване на технически средства - 1бр. тръборез /диамантна верига/, 2бр. механични крикове, 1бр.фенерче /челник/, 1 бр.платнени ръкавици и МПС - лек автомобил “Фолксваген Голф” с ДК № XXXX , направил опит да отнеме 1 бр. катализатор от лек автомобил марка „ФИАТ”, модел „УЛИСЕ”, с ДК xxxx , собственост на И. Т. И. от гр.Монтана на стойност 3 510.74 лева, без съгласието на собственика, с намерение противозаконно да го присвои, като деянието не е довършено и не са настъпили исканите от дееца обществено опасни последици по независещи от него причини - престъпление по чл.195, ал.1, т.4 във вр. с чл. 194, ал.1 във вр.с чл.18, ал.1 от НК.

2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

На основание чл.195, ал.1, т.4 във вр. с чл.194, ал.1 във вр.с чл.18, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, на обвиняемия Ц.С.Г., с ЕГН: xxxxxxxxxx се налага наказание

„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно ефективно при първоначален „ОБЩ” режим.