Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 77 от 23.01.2026, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Гражданско дело 901/2025
Вид
Решение № 77
Подписан
23.01.2026
Състав
Зорница Димитрова Димитрова Банкова

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.55 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.55, т.1 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 77 гр. Плевен, 23.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Зорница Д. Димитрова Банкова като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско дело № 20254430100901 по описа за 2025 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл.247 от ГПК

Постъпила е молба от „Кредит Гаранция“ЕООД за поправка на ЯФГ в постановеното решение, относно името на ищеца.

Постъпила е молба и от ищеца поправка на ЯФГ, както за името , така и за лихвата за забава от кога се дължи по осъдителния иск.

Разменени са книжата между страните.

Съдът като се запозна с делото, както и изискванията на закона, констатира следното:

Съдът констатира, че молбите са в срок и са основателни, като е допусната ЯФГ, предвид натоварването в състава, поради разформироване три граждански състава за кратък период от време.

Съдът по искане на страните или свой почин може да поправи ЯФГ и без ограничения във времето, като е констатирал, че има допусната ЯФГ относно името на ищеца в диспозитива на решението и че се произнесъл по претенцията по чл.55 от ЗЗД в мотивите и от кога се дължи, но не е написал за законната лихва от кога се дължи в диспозитива на решението.

1

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитив на Решение №1549/17.10.2025г., постановено по гр.д. №901/2025г. на ПлРС, относно дължимостта на лихвата за забава по осъдителните искове и относно името на ищеца, като изразите:

ВМЕСТО :

„ ОСЪЖДА на основание чл.55, т.1 от ЗЗД „Кеш Кредит Мобайл“ ЕАД, ЕИК **************, със седалище и адрес на управление гр.***, ДА ЗАПЛАТИ на П. Д. А., ЕГН**********, сумата от 54,15 лева, представляваща недължимо платена сума за договорна лихва за периода 13.06.2023г.13.10.2023г. по договор за потребителски кредит №3-990-6003291539/13.05.2023г.

ОСЪЖДА на основание чл.55, т.1 от ЗЗД „ Кредит Гаранция“ ЕООД, ЕИК **************, със седалище и адрес на управление гр.***, ДА ЗАПЛАТИ на П. Д. А., ЕГН**********, сумата 523,25лв., представляваща недължимо платена сума по договор за възлагане на поръчителство от 13.05.2023г.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК „Кредит Гаранция“ ЕООД, ЕИК **************, със седалище и адрес на управление гр.***, ДА ЗАПЛАТИ на И.В.В., с ЕГН **********, с настоящ адрес в гр.***, сторените деловодни разноски 700лв. общо.“,

ДА СЕ ЧЕТАТ:

„ ОСЪЖДА на основание чл.55, т.1 от ЗЗД „Кеш Кредит Мобайл“ ЕАД, ЕИК **************, със седалище и адрес на управление гр.***, ДА ЗАПЛАТИ на П. Д. А., ЕГН**********, сумата от 54,15 лева, представляваща недължимо платена сума за договорна лихва за периода 13.06.2023г.-13.10.2023г. по договор за потребителски кредит №3-990-6003-291539/13.05.2023г., ведно със законната лихва, считано от датата на ИМ-12.02.2025г., до окончателното изплащане на сумата.“

ОСЪЖДА на основание чл.55, т.1 от ЗЗД „ Кредит Гаранция“ ЕООД, ЕИК **************, със седалище и адрес на управление гр.***, ДА 2

ЗАПЛАТИ на П. Д. А., ЕГН**********, сумата 523,25лв., представляваща недължимо платена сума по договор за възлагане на поръчителство от 13.05.2023г., ведно със законната лихва, считано от датата на ИМ-12.02.2025г., до окончателното изплащане на сумата.“

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК „Кредит Гаранция“ ЕООД, ЕИК **************, със седалище и адрес на управление гр.***, ДА ЗАПЛАТИ на П. Д. А., ЕГН**********, сторените деловодни разноски 700лв. общо.“

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от датата на връчването му на страните пред ПлОС.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3