Споразумение № 83 от 24.10.2025, Районен съд - Самоков

ПРОТОКОЛ

№ 83 гр. Самоков, 24.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – САМОКОВ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай З. Петров при участието на секретаря Параскева Хр. Георгиева Сложи за разглеждане докладваното от Николай З. Петров Наказателно дело от общ характер № 20251870200360 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

РП – гр. Самоков, редовно призована, изпраща представител.

Подсъдимият А. С. А., редовно призован, се явява лично и с упълномощения от него защитник - адвокат И. И. – САК.

По хода на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият: Да не се дава ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

А. С. А. - роден на 09.02.1978 г. в гр. София, адрес за призоваване в 1 страната: с. Костенец, община Костенец, ул. „О...........“ №19, българин, българско гражданство, със средно образование, неосъждан /реабилитиран/, неженен, с ЕГН **********. дни.

Подсъдимият: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК и на пострадалите по чл. 75 от НПК.

Подсъдимият : Разясниха ми се правата.

Прокурорът: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

Адв. И. Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл.

248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

Подсъдимият: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

Прокурорът: Нямам отводи.

Адв. И.: Нямам отводи.

Подсъдимият: Нямам отводи.

Съдът счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено 2 нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, тъй като с подсъдимия и неговия защитник постигнахме съгласие за това. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за процесуална принуда, поради което същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

Адв. И.: Делото е подсъдно на РС – Самоков. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. С представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, поради което са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Относно мярката за неотклонение, същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият: Придържам се към казаното от защитника ми.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и изслуша становището на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал.

1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на Самоковски районен съд.

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, както и на пострадалия.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК предвид заявеното желание от страните.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за 3 назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Предвид гореизложеното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на Самоковски районен съд.

КОНСТАТИРА, че не са налице основания за прекратяване и за спиране на наказателното производство.

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия А. С. А. мярка за неотклонение „Подписка”.

Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Самоков по реда на глава ХХІІ от НПК.

Прокурорът: Господин председател, постигнахме споразумение, което представям в писмен вид.

Адв.И.: Действително постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала.

Подсъдимият: Постигнахме споразумение, с което съм съгласен.

Подсъдимият А. С. А. : Нямам възражение към състава на съда, прокурора и секретаря. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен със същите. Доброволно подписах споразумението и моля да го одобрите.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО .

Ирена Енчева – прокурор при СРП, наблюдаващ ДП № 119 /2025 г., по описа на РУ – Самоков, пр. пр. № 681 / 2025 год. по описа на РП – Самоков и адв. И. И. от САК – защитник на подсъдими я: А. С. А. по НОХД № 360/2025 г.

4 по описа на СРС, постигат на основание чл. 384 и следващите от НПК, следното окончателно

СПОРАЗУМЕНИЕ: прокурора.

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от Прокурорът: Поддържам споразумението. Същото не противоречи на закона и моля да се одобри.