Решение № 333 от 02.03.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 333 гр. София, 02.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-7, в закрито заседание на втори март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светослав Василев като разгледа докладваното от Светослав Василев Търговско дело № 20241100900169 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба на „СММ 4“ООД, ЕИК ******* срещу Отказ № 20240119165104/19.01.2024 г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията търговски регистър постановен по заявление с вх. № 20240119165104 г. за обявяване по партидата на дружеството на декларация по чл.38, ал. 9, т. 2 от Закона за счетоводството затова, че предприятието на заявителя не осъществявало дейност по смисъла на § 1, т. 30 от Допълнителните разпоредби на Закона за счетоводството през отчетния период.

В жалбата се посочва, че отказът е незаконосъобразен, тъй като след указанията декларацията е представена със заличени лични данни, а доводите, че В.Г. не може да представлява дружеството са неправилни, предвид вписването му като управител още на 11.11.2016г.

Съдът, като взе предвид твърденията на жалбоподателя и събраните по делото доказателства, намира следното:

Със заявление вх. № 20240119165104 г. „СММ 4“ООД, ЕИК ******* чрез управителя В.Б. Г. иска обявяване по партидата на дружеството на декларация по чл.38, ал. 9, т. 2 от Закона за счетоводството затова, че предприятието не осъществява дейност по смисъла на § 1, т. 30 от Допълнителните разпоредби на Закона за счетоводството през отчетния период.

Към заявлението е приложена декларация по образец. В декларацията са посочени три имена и ЕГН на декларатора, а след указанията на ДЛР е представен и препис от нея със заличени данни за целите на публикуването й по партидата на дружеството в ТРРЮЛНЦ.

При така установените факти съдът намира отказът за незаконосъобразен. Изводът на ДЛР, че заявлението е подадено от лице, което не е надлежен представител на дружеството, 1 тъй като не е вписан като прокурист и адвокат, е неправилен. Заявлението е подадено от В.Б. Г. в качеството му на управител на дружеството, т.е. законен представител на същото.

Той е вписан като такъв с вписване № 20161111110525 и считано от 11.11.2016г представлява дружеството наред с другия управител М. Г.. Всеки един от двамата е посочено, че представлява дружеството поотделно, поради което няма пречка декларацията да се подаде от който и да е от тях, както съвместно, така и само от един от двамата му управители.

С оглед на изложеното съдът намира, че обжалваният отказ следва да се отмени и да се укаже на длъжностното лице да обяви представения със заявлението акт - декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2 ЗСч.

При тези мотиви, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Отказ № 20240119165104/19.01.2024 г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията търговски регистър постановен по заявление с вх. № 20240119165104 г.

УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията – Търговски регистър да обяви съгласно заявление с вх. № 20240119165104 г. по партидата на дружеството на декларацията на дружеството по чл.38, ал. 9, т. 2 от Закона за счетоводството затова.

Решението е окончателно

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2