Разпореждане № 13349 от 17.10.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 13349 гр. София, 17.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно дело от общ характер № 20261110214577 по описа за 2026 година I.). Н а 17.10.2026г., в закрито заседание, подписаният ВЕЛИЗАР КОСТАДИНОВ, РАЙОНЕН СЪДИЯ И СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК ПО НОХД

№ 14577/2026г., разпределено ми на доклад с протокол на 14.10.2026г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав, като се запознах с повдигнатото от СРП срещу ПОДСЪДИМИЯТ И. Г. Д., с ЕГН: ********** наказателно обвинение престъпление от общ характер по състава на чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, както и с материалите по досъдебно производство № 19/2026г. по описа на 06 РУ СДВР и пр. пр. № 2040/2026г. по описа на СРП , и след преценка на въпросите по чл. 247б, ал. 2, т.2 от НПК, НАМИРАМ, че делото е подсъдно на СРС, поради което делото следва да бъде насрочено в разпоредително заседание.

II. УКАЗВАМ на основание чл.247в, ал.1 вр. чл.248, ал.3 вр. ал.1 от НПК НА ПОДСЪДИМИЯ И. Г. Д., че за провеждането на разпоредителното заседание същият има право да се яви със защитник, като следва да упълномощи такъв за своя сметка и доверие, освен ако не се е възползвал от тази възможност по делото, най-късно до датата на разпоредително заседание, при което съдът следва да бъде уведомен НЕЗАБАВНО за това обстоятелство и при представени надлежни писмени доказателства (пълномощно и договор за правна помощ), освен ако тази възможност не е била реализирана.

В случай, че ПОДСЪДИМИЯ И. Г. Д. не притежава финансова възможност да упълномощи адвокат; иска да ползва адвокат в хипотезата на чл.94, ал.1 т.9 от НПК и интересите на правосъдието изискват да се представлява от защитник, освен ако защитата му от адвокат не е задължителна по закон в останалите хипотези на разпоредбата на чл.94, ал.1 от НПК, СЪЩИЯТ ДА УВЕДОМИ СЪДА НЕЗАБАВНО от връчването на съдебните книжа, че иска осигуряването на назначен от съда служебен 1 защитник, освен ако тази възможност не е реализирана в по-ранен процесуален стадий.

УКАЗВАМ НА ПОДСЪДИМИЯ И. Г. Д. да организира правото си на защита.

Предвид изложеното и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 2 от НПК, РАЗПОРЕДИ:

III.). НАСРОЧВАМ РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ПО НОХД №

14577/2026г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 9-ти състав на 03.12.2026г.

(четвъртък) от 09:00 часа, за когато ДА СЕ ПРИЗОВАТ:

III.1.). СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА.

III.2.). ПОДСЪДИМИЯТ И. Г. Д. - от адреса и телефонния номер, посочени в приложението на обвинителния акт, и от адреса и телефонния номер, отразени на лист 100 от СП.

ДА СЕ ПОДГОТВЯТ съдебните книжа за връчване на страната обвинителен акт; разпореждане за насрочване на делото и призовка.

ДА СЕ УДОСТОВЕРИ надлежно връчването на изброените книжа на посочената страна.

ПРИСЪСТВИЕТО НА ПОДСЪДИМИЯ И. Г. Д. в наказателното производство пред българският съд е задължително на основание чл.269, ал.1 от Наказателно-процесуалния кодекс (НПК) на Република България, доколкото обвинението срещу него по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК е за тежко умишлено престъпление, за което се предвижда наказание „лишаване от свобода“ е от 1 (една) до 6 (шест) години вр. чл.93, т.7 от НК.

III.3). УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ПРОФЕСИОНАЛЕН ЗАЩИТНИК Г.

Т. от адреса и телефонния номер на лист 104 от досъдебното производство (от пълномощното), с покана от съдебния състав АДВОКАТ Г. Т. ДА УВЕДОМИ (ако има такава възможност) ЗА ДАТАТА И ЧАСА НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ СВОЯТ ПОДЗАЩИТЕН, а ПО ВЪЗМОЖНОСТ - ДА ГО ОСИГУРИ ЛИЧНО И НЕПОСРЕДСТВЕНО.

IV.). Препис от обвинителният акт, ведно с копие от настоящото разпореждане и призовка ДА БЪДАТ ВРЪЧЕНИ на основание чл.247в, ал.1 от НПК НА ПОДСЪДИМИЯ И. Г. Д., на който да бъде указано, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие, при условията на чл.

269 от НПК, ако подсъдимият:

1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;

2

2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;

4. се намира извън пределите на Република България и: а). местоживеенето му не е известно; б). не може да бъде призован по други причини; в). е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

ДА БЪДЕ СЪОБЩЕНО на основание чл.247в, ал.1 вр. чл.248, ал.3 вр. ал.1 от НПК НА ПРОКУРОРА, ПОДСЪДИМИЯТ И. Г. Д. и

УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК, че в насроченото разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като на основание чл. 248, ал. 3 от НПК пред първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да бъдат направени възражения за допуснати нарушения по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдиятадокладчик, или са приети за несъществени.

Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК в разпоредителното заседание се обсъждат следните въпроси:

1.). подсъдно ли е делото на съда;

2.). има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.). допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4.). налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5.). разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6.). взетите мерки за процесуална принуда;

7.). искания за събиране на нови доказателства;

8.). насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

9.). налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

3

НА ОСНОВАНИЕ чл. 247в, ал. 3 от НПК УКАЗВАМ на страните, че в 7 (седем) дневен срок от получаване на съобщението, могат да изложат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 247в, ал. 5 от НПК УКАЗВАМ на лицата, които могат да участват в разпоредително заседание, че имат възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения по тях.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост за ПОДСЪДИМИЯ И. Г.

Д., ведно с бюлетините към нея.

Делото ДА СЕ РАЗГЛЕДА в състав от съдия и двама съдебни заседатели на основание чл.28, ал.1, т.2 от НПК вр. чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, като правилата на редукцията имат значение само за индивидуализацията на наказателната отговорност на обвинения субект, без да предопределят законността на съдебния състав чрез избор на членовете му - един съдия и двама съдебни заседатели.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ разпределение на съдебни заседатели и СЪЩИТЕ ДА СЕ УВЕДОМЯТ.

ПРИ ИЗБОРА НА СЪДЕБНИТЕ ЗАСЕДАТЕЛИ, ЕДИНИЯТ ДА

БЪДЕ ПО ВЪЗМОЖНОСТ С ПЕДАГОГИЧЕСКО ОБРАЗОВАНИЕ.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на страните – СРП, защитник, и подсъдимия (а за последния и препис от обвинителният акт ), ведно с призовките за датата на откритото съдебно заседание.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4