Определение № 1840 от 02.12.2020, Административен съд - Пазарджик

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№ 1840/2.12.2020г. гр. Пазарджик, 02.12.2020 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК, VІІ административен състав, в закрито съдебно заседание на втори декември две хиляди и двадесета година в състав:

СЪДИЯ:

КРАСИМИР ЛЕСЕНСКИ като разгледа докладваното от съдия Лесенски адм. дело № 1170 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.27, ал.4 от ЗУСЕСИФ, вр чл. 34, ал. 4, т. 2 ЗУСЕСИФ, вр. глава десета, раздел IV от Административнопроцесуалния кодекс и е образувано по жалба на „Барклис Мебел“ ЕООД с ЕИК: ********* против списък на отхвърлено проектно предложение от 16.09.2020 г. на Ръководителя на

УО на ОП „Иновации и конкурентноспособност 2014-2020“ за проектно предложение № BG16RFOP002-2.073-14275 по процедура № BG16RFOP002-2/073 „Подкрепа на микро и малки предприятия за преодоляване на икономическите последствия от пандемията COVID-19“.

Делото е образувано, след като с Определение № 7807/14.10.2020г. по адм. д.

№ 10012/2020 г.

Административен съд София-град е изпратил по подсъдност на Административен съд Пазарджик жалбата на „Барклис Мебел“ ЕООД с ЕИК: ********* против списък на отхвърлено проектно предложение от 16.09.2020 г. на Ръководителя на УО на ОП „Иновации и конкурентноспособност 2014-2020“ за проектно предложение № BG16RFOP002-2.073-14275 по процедура № BG16RFOP002-2/073 „Подкрепа на микро и малки предприятия за преодоляване на икономическите последствия от пандемията COVID-19“. Съдебният състав е счел, че делото не му е подсъдно с оглед разпоредбата на чл. 133, ал. 1 от АПК.

Административен съд Пазарджик също счита, че в случая жалбата на „Барклис Мебел“ ЕООД не му е подсъдна. Разпоредбата на чл. 133, ал. 1 от АПК урежда местната подсъдност при дела по оспорване на индивидуални административни актове.

Процесния списък на отхвърлени проектни предложения от

16.09.2020 г. на Ръководителя на УО на ОП „Иновации и конкурентноспособност 2014-2020“ по процедура № BG16RFOP002-2/073 „Подкрепа на микро и малки предприятия за преодоляване на икономическите последствия от пандемията COVID-19“ е общ административен акт и съответно е приложима разпоредбата на чл. 133, ал. 3 от АПК, съгласно която делата по оспорване на общи административни актове се разглеждат от административния съд, в района на който е седалището на органа, издал оспорения акт.

Седалището на органа, издал процесната заповед, е гр. София.

При така уредената местна подсъдност по дела по оспорване на общи административни актове жалбата на дружеството следва да бъде разгледана от Административен съд София-град, пред който е предявена.

Административен съд Пазарджик, VIІ състав с оглед на горното счита, че следва да повдигне спор за подсъдност на основание чл. 135, ал. 5, вр. ал. 3 от АПК.

Водим от изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1170/2020 г. по описа на Административен съд Пазарджик.

Повдига спор за подсъдност с Административен съд София-град пред Върховен административен съд на Република България по отношение на жалба на „Барклис Мебел“ ЕООД с ЕИК: ********* против списък на отхвърлено проектно предложение от 16.09.2020 г. на

Ръководителя на УО на ОП „Иновации и конкурентноспособност 2014-2020“ за проектно предложение № BG16RFOP002-2.073-14275 по процедура № BG16RFOP002-2/073 „Подкрепа на микро и малки предприятия за преодоляване на икономическите последствия от пандемията COVID-19“.

Изпраща делото на Върховен административен съд на Република България на основание чл. 135, ал. 5, в р. с ал. 3 от АПК за определяне на подсъдността.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните за сведение.

СЪДИЯ:/П/