Определение № 18650 от 25.07.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18650 гр. С., 25.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20221110108281 по описа за 2022 година

Производството по настоящото дело е образувано по подадена от „Т.С.“ ЕАД, искова молба насочена против П. Н. Г. и Б. Н. Г. /в качеството им на наследници на Н. ИВ. Г., ЕГН **********/ с която са предявени обективно кумулативно съединени искови претенции с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД с искане да се постанови решение, с което ответниците да бъдат осъдени да заплатят разделно по ½ сумите както следва: 870.88лв. – доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2018г. – м.04.2020г., до топлоснабден имот с абонатен № ******, представляващ ап. № **, находящ се в гр. С., жк. „Н.“, бл. ***, вх. „*“, ет. *, ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на сумата, 157.63лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2019г. – 03.02.2022г., 47.35лв. – дялово разпределение за периода м.01.2019г. – м.04.2022г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на сумата и 10.81лв. – мораторна лихва върху дяловото разпределение за периода 03.03.2019г. – 03.02.2022г.

На 17.05.2022г. по делото е постъпила молба /л.66/ от ищеца, с която се прави искане производството по делото да бъде спряно на основание чл. 229, ал. 1 ГПК, като същата е изпратена на ответниците, но становище от тяхна страна не е постъпило.

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.

140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

1/ Обстоятелства, възражения: от които произтичат претендираните права и

Ищецът „Т.С.” ЕАД твърди, че ответникът, като собственик на процесния апартамент, има качеството потребител на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ. Сочи се, че продажбата на топлинна енергия за битови 1 нужди се осъществява при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Твърди, че съгласно общите условия /влезли в сила на 11.07.2016г./ купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от датата на публикуване на месечните дължими суми на интернет страницата на ищцовото дружество. Поддържа, че е доставил за процесния период топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди се, че след като не е заплатил дължимите се суми за доставена топлинна енергия и дялово разпределение ответникът е изпаднал в забава, като в тази връзка е формулирана акцесорна претенция за лихва в индивидуализираните в исковата молба размери. Сочи, че топлоснабденият имот се намирал в сграда-етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от “ Т.С.“ ООД, в изпълнение на разпоредбата на чл. 138б ЗЕ.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – Предявени са искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.

3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.

4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – няма такива.

5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти.

По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно наличието на сключен между страните валиден договор за доставка на топлинна енергия, качеството потребител – собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника, точно изпълнение на договора от ищеца – доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по вид /за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/, обема й и цена.

При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания.

По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесния период.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.

УКАЗВА на ответниците, че в срок до първото по делото съдебно заседание, могат да вземат становище по молбата на ищеца за спиране на производството по делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК – по взаимно съгласие.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, „Т.С.“ Е., със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „П. Г.П.“ № *.

2

ЗАДЪЛЖАВА третото лице на основание чл. 190, ал.1 ГПК, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, да представи заверени преписи от посочените в исковата молба намиращи се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот за процесния период, включително изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла вода, документи удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки на представител на етажната собственост, протокол за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС (ако такива са съставяни), документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.

ПРИЕМА представените доказателства по делото. с исковата молба документи като писмени

ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 192 ГПК, С.О., р-н „Н.“, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи по делото документ за собственост на недвижим имот, представляващ ап. № **, находящ се в гр. С., жк. „Н.“, бл. ***, вх.

„*“, ет. *.

УКАЗВА на кмета на р-н „Н.“, че при неизпълнение на указанията в определения срок, ще му бъде наложена глоба по реда на чл. 405 ЗСВ в размер от 50.00 до 2000.00лв.

ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 192 ГПК, С.О., Дирекция „И.О.“, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи по делото документ за собственост за недвижим имот, представляващ ап. № **, находящ се в гр. С., жк. „Н.“, бл. ***, вх. „*“, ет. *.

УКАЗВА на страните, че по искането за допускане на експертизи, съдът ще се произнесе в насроченото открито съдебно заседание, след изслушване становището на ответниците по молбата на ищеца за спиране на производството на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че ако не се явят в първото по делото съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие, с оглед изричното искане на ищеца, съдът може да се произнесе с неприсъствено решение.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 30.09.2022г. от 10.55часа, за които дата и час да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото на страните, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание, като на ответниците да се връчи и молбата за спиране /л.66/.

Ответникът Б.Г. да се призове както на електронния адрес, на който са му връчени книжата по чл. 131 ГПК, така и на посочения съдебен адрес, индивидуализиран в отчета за проведен телефонен разговор /л. 68/ - жк. „Н. 2“, бл. ***, вх. „*“, ет. *, ап. **!

Определението не подлежи на обжалване.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4