Определение № 491 от 31.08.2026, Районен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 491 гр. Велико Търново, 31.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XV СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР КРЪСТЕВ като разгледа докладваното от ДИМИТЪР КРЪСТЕВ Административно наказателно дело № 20264110200952 по описа за 2026 година Производство по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Производството е образувано по жалба от Х. В. Р., ЕГН:**********, ***, чрез адв.П. Т. от АК ***, срещу Наказателно постановление №***год., издадено от Началник Сектор ОД МВР ***, РУ ***.

С атакуваното Наказателно постановление на Х. В. Р., за извършено адм.нарушение по чл.137а ал.1 от ЗДвП и на основание чл.183ал.4т.7 от ЗДвП е наложена административно наказание глоба 50/петдесет/ лева, като на основание Наредба Iз-2539 на МВР са отнети 10/десет/ контролни точки.

В съдържанието на НП е посочено, че същото подлежи на обжалване в 14 дневен срок, от връчване на препис на наказаното лице, пред ВТРС. Видно от отбелязването на наказващия орган върху НП/***/, обжалваното НП е било връчено на жалбоподателя по реда на чл.58ал.2 от ЗАНН, като отбелязването е извършено на ***год.

Правилото за връчване на наказателно постановление на лице, извършило административно нарушение, се съдържа в чл. 58, ал. 1 от ЗАНН и предвижда препис от наказателното постановление да се връчва срещу подпис на нарушителя и на поискалия обезщетение, освен ако нарушителят е поискал да му бъде връчено чрез изпращане на съобщение до персонален профил, регистриран в информационната система за сигурно електронно връчване като модул на Портала на електронното управление по смисъла на Закона за 1 електронното управление.

Разпоредбата на чл. 58, ал. 2 от ЗАНН регламентира като изключение от общото правило възможност за "неприсъствено" връчване на наказателното постановление, когато нарушителят не е намерен на посочения от него адрес, а новият му адрес е неизвестен. Тази норма е позитивноправна, законодателна фикция, по силата на която при наличието на регламентираните в нея предпоставки административнонаказващият орган отбелязва дата върху наказателното постановление, от която то се счита за връчено на нарушителя, без това действително да се е случило. С даденото разрешение законодателят съзнателно се е отклонил от действителността, като е постановил настъпване на юридически последици, без да е осъществен юридическият факт, който нормално би могъл да ги породи. Наказателното постановление се приема за връчено от датата, отбелязана върху него, което положение не отговаря на действителността, но поражда правни последици - влизане на наказателното постановление в сила.

По силата на тази законовата фикция по чл. 58, ал. 2 от ЗАНН законодателят е осъществил функцията си за правно регулиране, осигурявайки по-голяма ефективност на административно- наказателното производство и стабилност на административния акт, с който се налага наказание на извършителя на административното нарушение.

В случая процесното НП е било изпратено за връчване на лицето срещу което е издадено на адреса му от АУАН №***от ***., издаден срещу Х. В. Р., ЕГН:**********, с.***. Това е официалния му постоянен и настоящ адрес, което видно от система база данни население/***/. Видно от докладна записка рег.№***год. на мл.инспектор ***от РУ ***/***/, при посещение на адреса от НП на Р. в с.***, кв.***, същият не е открит на ***год. По данни на Кмета на с.***и роднини от селото, Р. живее на неустановен адрес в страната. Видно от справка за трудови договори, Р. към тази дата/***год./, не е имал валидно сключен трудов договор на територията на РБ.

При така установеното от фактическа страна, съдът счита, че жалбата е процесуално недопустима. Същата е депозирана след изтичане на четиринадесетдневния срок за обжалване, визиран в чл.59, ал.2 от ЗАНН.

В конкретния случай срокът за обжалване, изчислен съобразно разпоредбата на чл. 183, ал. 2, вр. с ал. 1 и чл.184 от НПК е изтекъл на ***год., 2 поради което жалбата е просрочена. Предвиденият в закона такъв е преклузивен и разглеждането - по същество на жалба, депозирана след срока е процесуално недопустимо. Съгласно чл.64, б.”б” от ЗАНН Наказателно постановление №***год., издадено от Началник Сектор ОД МВР ***, РУ ***, е влязло в сила на ***год., тъй като не е обжалвано в законния срок.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Х. В. Р., ЕГН:**********, ***, чрез адв.П. Т. от АК ***, срещу Наказателно постановление №***год., издадено от Началник Сектор ОД МВР ***, РУ ***, като процесуално недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД №952/2026г. по описа на Великотърновски районен съд..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване, с частна жалба, пред Административен съд – В. Търново, в 7 дневен срок от получаване на съобщението от страните - наказващ орган, проц.представител и жалбоподател.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 3