Решение № 4794 от 12.03.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4794 гр. София, 12.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА при участието на секретаря АНИТА Р. СТАМЕНОВА като разгледа докладваното от ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА Гражданско дело № 20251110139821 по описа за 2025 година

Делото е образувано по искова молба, уточнена с молба от 20.10.2025 г., подадена от „Топлофикация София“ ЕАД, чрез юрк. И., против Н. Г. К. и К. Г. К., чрез законния й представител – Е. Б. Б. (майка), с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за осъждане на ответниците да заплатят на дружеството, при условията на разделност, при квоти 1/3 части от дълга, както следва:

Н. Г. К. – при квота 1/3 от дълга, а именно за сумата от 78.56 лева, представляваща цената на доставената и незаплатена топлинна енергия в топлоснабден имот с адрес: гр. ..............., в периода от месец май 2021 г. до месец юли 2022 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба – 08.07.2025 г. до окончателното изплащане на сумата, 19.34 лева – обезщетение за забавено плащане на главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2022 г. – 23.06.2025 г., цена на услугата за дялово разпределение за периода от месец май 2022 г. до месец юни 2022 г. в размер на 1.45 лева, ведно със законната лихва за забава от 08.07.2025 г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 0.54 лева – обезщетение за забавено плащане на главницата за дялово разпределение за периода 17.07.2022 г. – 23.06.2025 г.

К. Г. К., чрез законния й представител – Е. Б. Б. (майка) – при квота 1/3 от дълга, за именно за сумата в размер от а именно за сумата от 78.56 лева, представляваща цената на доставената и незаплатена топлинна енергия в топлоснабден имот с адрес: гр.

..............., в периода от месец май 2021 г. до месец юли 2022 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба – 08.07.2025 г. до окончателното изплащане на сумата, 19.34 лева – обезщетение за забавено плащане на главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2022 г. – 23.06.2025 г., цена на услугата за дялово разпределение за периода от месец май 2022 г. до месец юни 2022 г. в размер на 1.45 лева, ведно със законната лихва за забава от 08.07.2025 г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 0.54 лева – обезщетение за забавено плащане на главницата за дялово разпределение за периода 17.07.2022 г. – 23.06.2025 г.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответниците, в който признават изцяло предявените искове от ищцовото дружество, като представят и доказателства за пълно 1 погасяване на процесните претенции.

В проведеното открито съдебно заседание на 09.03.2026 г., ищецът е посочил на съда, че цялото задължение, предмет на исковата молба, му е било платено, включително и претендираното юрисконсултско възнаграждение. В същото съдебно заседание, ответниците заявиха, че са погасили всички претендирани суми и моля исковите претенции да бъдат отхвърлени.

С оглед позициите на страните по делото и представените по делото доказателства, се налага извод, че процесните вземания са били платени в хода на процеса. Извършените плащания не са оспорени от ищеца, а напротив – признати са, като на основание чл.235 ГПК, исковете следва да се отхвърлят.

Предвид обстоятелството, че ищецът изрично заявява, че ответниците са му заплатили и претендираното юрисконсултско възнаграждение за представителство в настоящото производство, съдът намира, че липсва основание за произнасяне по отговорността за разноски.

Така мотивиран, съдът,

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ, поради плащане в хода на процеса, предявените от Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК: ............, със седалище и адрес на управление: гр............, против Н. Г. К. с ЕГН: ********** с адрес: гр. София, ж.к. „Захарна фабрика“, бл. 62, вх. 2, ет. 7, ап. 35 и К. Г.

К. с ЕГН: **********, с адрес:гр. София, ж.к. „Стрелбище“, бл. 22, вх. В, ет. 4, ап. 23, действаща чрез законния й представител – Е. Б. Б. (майка) с ЕГН: **********, осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за осъждане на ответниците да заплатят на дружеството, при условията на разделност, при квоти 1/3 части от дълга, както следва:

Н. Г. К. – при квота 1/3 от дълга, а именно за сумата от 78.56 лева, представляваща цената на доставената и незаплатена топлинна енергия в топлоснабден имот с адрес: гр. ..............., в периода от месец май 2021 г. до месец юли 2022 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба – 08.07.2025 г. до окончателното изплащане на сумата, 19.34 лева – обезщетение за забавено плащане на главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2022 г. – 23.06.2025 г., цена на услугата за дялово разпределение за периода от месец май 2022 г. до месец юни 2022 г. в размер на 1.45 лева, ведно със законната лихва за забава от 08.07.2025 г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 0.54 лева – обезщетение за забавено плащане на главницата за дялово разпределение за периода 17.07.2022 г. – 23.06.2025 г.

К. Г. К., чрез законния й представител – Е. Б. Б. (майка) – при квота 1/3 от дълга, за именно за сумата в размер от а именно за сумата от 78.56 лева, представляваща цената на доставената и незаплатена топлинна енергия в топлоснабден имот с адрес: гр.

..............., в периода от месец май 2021 г. до месец юли 2022 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба – 08.07.2025 г. до окончателното изплащане на сумата, 19.34 лева – обезщетение за забавено плащане на главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2022 г. – 23.06.2025 г., цена на услугата за дялово разпределение за периода от месец май 2022 г. до месец юни 2022 г. в размер на 1.45 лева, ведно със законната лихва за забава от 08.07.2025 г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 0.54 лева – обезщетение за забавено плащане на главницата за дялово разпределение за периода 17.07.2022 г. – 23.06.2025 г.

Решението е постановено при участието на трето лице помагач „Техем сървисис“ ЕООД на страната на ищеца „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК .............

Решението може да се обжалва в двуседмичен срок пред СГС от връчването му за страните.

2

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3