Споразумение № 24 от 03.04.2025, Районен съд - Левски

ПРОТОКОЛ

№ 24 гр. ЛЕВСКИ, 03.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стойка Г. Манолова Стойкова

Съдебни

СВЕТЛИН ЗДР. АНГЕЛОВ заседатели: ПЛАМЕН В. МАРИНОВ при участието на секретаря Ваня Н. Димитрова и прокурора И. Сл. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Стойка Г. Манолова Стойкова Наказателно дело от общ характер № 20244410200166 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА РП – ПЛЕВЕН – явява се прокурор И. И..

Представя разпореждане за заместване на наблюдаващия делото прокурор.

ПОДСЪДИМАТА В. П. Х. – редовно призована - явява се лично и с адв. Ц. Ц. от ПлАК, назначен за служебен защитник на подсъдимата.

ЯВЯВА СЕ тълковник Д. Ц. К..

ЯВЯВА се вещото лице Л. З. Т.

ЯВЯВА се вещото лице К. Н. Н..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.

АДВ.Ц. – Моля да се даде ход на делото, няма процесуални пречки.

ПОДСЪДИМАТА с тълковник – Да.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в дн.с.з., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

Л. З. Т. – 56г., неосъждан, без родство.

К. Н. Н. – 47г., неосъждана, без родство.

1

На вещите лица се напомня отговорността по чл.291 от НК.

Обещават да дадат вярно и безпристрастно заключение.

Съдът пристъпва към изслушване на вещите лица по назначената комплексна съдебна психолого – психиатрична експертиза ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. З. Т. – Ув. председател, изготвили сме писмено становище, което дава отговор на поставените от вас въпроси, че именно предложената за освидетелстване е с умствена изостаналост. Значително нарушение на поведението. Не установихме психична болест. Тя е с изградена и съхранена психична годност да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи своите постъпки, но отчитаме факта, че поведение е детерминирано от нисък интелектуален коефициент, което съответно не я прави невменяема. Могла е правилно да възприема, запаметява и възприема факти и събития на процесната дата 15.03., като затруднение при нея са слуховата реч и речева депривация. Изцяло може да разбира. Депривация това е ограничаване на потребностите в резултат на някаква обективна пречка, в случая недъг, който е по рождение. Тя е няма и частично глуха, т.е. по с точно недоразвита членоразделна реч. Може отделни думи да локализира, но не може да формулира цяло изречение.

Тя може да произвежда факти и събития. Може да разбира същността на своето деяние, може да разбира смисъла на действията, които се извършват в хода на настоящия съдебен процес, както и да носи наказателна отговорност.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам въпроси, да се приеме заключението.

АДВ.Ц. – Имам въпроси.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р Л. Т. – Комуникация осъществих с помощта на тълковник, жестовете и мимиките, отделно локализира отделни думи. На езика на децата, но се разбира. Нямаме съмнение, че симулира нямоглухота, а лекар уши нос гърло не знам как може да установи дали разбира или не. Ние приемаме, че е нарушен слухът, за това използваме тълковник.

Изцяло си поддържам заключението. Нямаме съмнение за симулация на тази речева и слухова информация.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. Н. Н. – Поддържам заключението, което сме констатирали, доколкото сме установили - разбира инструкции, средствата, които използвахме. Бяха невербални, визуални бяха, но няма съмнение, че чува.

Визуални бяха средствата.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р Л. Т. - Тестът на Рейвън. Психолога обясни заедно с помощта на тълковник какво се цели - да запълни квадратчето и да получи едно цялостно каре при което тя се справяше много умело и реагираше на 2 похвалите.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. Н. - Повечето тестове при невербално участие, хората които имат затруднение не винаги са с нарушена кондиция.

ПРОКУРОРЪТ –Нямам въпроси, да се приеме.

АДВ.Ц. – Няма въпроси да се приеме Две експертизи са, препокриват се, категорични са.

ПОДСЪДИМАТА с тълковник – Да. Те писаха там, не зная.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на комплексната съдебна психолого – психиатрична експертиза, като на вещите лица д-р Л. З. Т. и К. Н. Н. се изплатят по 475.83 лв. възнаграждение.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА:

В. П. Х. – родена на *** г. в гр.Плевен, с постоянен и настоящ адрес: с.***, българка, с българско гражданство, без образование, не работи, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМАТА с тълковник - Получила съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Отвод на състава не правя. Г-жо съдия, искания за събиране на доказателства нямаме. Постигнали сме договорка със защитата и подсъдимата делото да приключи със споразумение. Имаме готовност да представим споразумение в писмен вид със съответни параметри.

АДВ.Ц. – Ув. председател, ув съдебни заседатели, отвод на състава на съда и секретаря няма да правим. Нямаме нови искания по доказателствата.

Присъединявам се към представителя на РП – Плевен за постигане на споразумение и моля същото да бъде разгледано и одобрено.

ПОДСЪДИМАТА с тълковник – Да.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът докладва, че съдебното производство е образувано по внесен от Районна прокуратура – Плевен обвинителен акт срещу В. П. Х., за престъпление по чл.234, ал.1 от НК по досъдебно производство ЗМ 3

№19/2024г по описа на ТД „Митница Русе”, пр.пр.1778/2024г.. по описа на РП-Плевен.

Съдът дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ – Повдигнато е обвинение срещу подсъдимата с подробно е описано в обстоятелствената част на обвинителния акт фактите и обстоятелствата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ: