Споразумение № 748 от 11.07.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 748 гр. София, 11.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ

Съдебни

А.Е.Д. заседатели: П.С.Г. при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВАСИЛЕВА и прокурора Н. В. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно дело от общ характер № 20221110207074 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ: В. Г. МЛ. – редовно призован чрез началника на СЦЗ и с надлежно връчени съдебни книжа се явява лично.

Явява се в съдебна зала АДВ. Н. АТ. в качеството на служебен защитник на подсъдимия М., редовно призован.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ по твърденията в обвинителния акт „ХХХХХХХХХГ“ ООД – редовно призовано, се представлява от юрк. СС. с днес представено пълномощно.

СРП с представител.

За да се гарантира правото на защита на подсъдимия М., съдът ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия В.М. – адвокат Н.

АТ. на основание чл.94, ал.1, т.6 и т.9 НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост за подсъдимия с бюлетини.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм обвинителен акт и разпореждането на 1 съда преди повече от 7 /седем/ дни. Мога да организирам пълноценно правото си на защита.

ЮРК. СХХХХХХХХХ: Не предявяваме претенции и искания по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

При липсата на процесуални пречки,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на подсъдимият съгласно справка от ИСИН:

В. Г. МЛ. , ХХХХХХХХХ в гр.ХХХХХХХХХ осъждан, с адрес в гр.

София, ХХХХХХХХХ бл.1, ХХХХХХХХХ ап.30, ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА производство. правата на подсъдимият в настоящето

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание възможност да вземат становище по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин ПРЕДСЕДАТЕЛ, считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП считам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или привличане на резервни членове на състава. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК. По отношение на мярката за неотклонение, считам, че спрямо подсъдимия не действа мярка за неотклонение. Със защитника на подсъдимия сме постигнали съгласие за сключване на споразумение, моля делото да бъде разгледано по реда на тази 2 диференцирана процедура непосредствено след провеждане на разпоредителното заседание. Нямам искания за събиране на доказателствата.

ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаеми господин ПРЕДСЕДАТЕЛ, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че не са налице допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или привличане на резервни членове на състава.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК. По отношение на мярката за неотклонение, считам, че спрямо подсъдимия не действа мярка за неотклонение. С представителя на прокуратурата сме постигнали споразумение, и моля делото да бъде насрочено по диференцирана процедура за приключване на делото със споразумение. Нямам искания за събиране на доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към защитника си. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и материалите по НОХД 7074 от 2022 г. по описа на СРС, НО, НАМИРА, че съгласно изложеното в обстоятелствената част на обвинителния акт делото се явява родово и местно подсъдно на СРС.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, нито за прекратяване на съдебното производство, доколкото не се констатират процесуални нарушения от категорията на съществените, които да обосноват връщане в предходна процесуална фаза.

С оглед на изложеното делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като СЪДЪТ НАМИРА, че не се налага привличането на резервни членове на съдебния състав, допълнителни участници в производството и извършването на действия по делегация или разглеждането на делото при закрити врати.

С оглед изразеното становище на страните делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 29-та НПК.

По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и такава не следва да се определя.

Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

НЕ ВЗЕМА МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ по отношение на

ПОДСЪДИМИЯ В. Г. МЛ. , ЕГН: ********** (и със снета по делото самоличност).

3

ОПРЕДЕЛЕНИЯТА на съда могат да бъдат обжалвани и/или протестирани в 7 /СЕДЕМ/ ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД СГС ПО РЕДА НА ГЛАВА 22-ра НПК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие по реда на глава 29 -та НПК.

На основание чл. 276, ал. 1 НПК

ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава с посочване на основанието за образуване на производството.

На основание чл. 276, ал. 2 НПК представителя на СРП изложи обстоятелствата, на които се основава обвинението.

(Изложиха се).

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам обвинението. Няма да давам обяснения. Желая делото да приключи със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представяме проект на споразумение.

ЗАЩИТНИКЪТ: Желаем да сключим споразумение. Поддържам споразумението, моля да го одобрите.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение.