Определение № 20 от 06.01.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Частно наказателно дело 11/2026
- Вид
- Определение № 20
- Подписан
- 06.01.2026
- В сила
- 19.05.2026
- Състав
- Виктор Бисеров Чаушев
Цитирани разпоредби
- чл.253 · Наказателен кодекс
- чл.321 · Наказателен кодекс
- чл.24,ал.1,т.6 · Наказателно-процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 20 гр. София, 06.01.2026 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Виктор Б. Чаушев като разгледа докладваното от Виктор Б. Чаушев Частно наказателно дело № 20261100200011 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл.24,ал.2 от Закон за признаване,изпълнение,постановяване и изпращане на актове за обезпечаване на имущество / ЗПИПИАОИ/, приет за транспониране на Регламент /ЕС/ 2018/1805 на Европейския парламент и Съвета от 14.11.2018г.
В Софийски градски съд са постъпили Акт за обезпечаване на имущество, издаден от съдия-следовател при Апелативен съд- гр.Рен, Република Франция, на 24.12.2025г., както и Удостоверение за обезпечаване, на основание чл.6 от Регламент /ЕС/ 2018/1805 на Европейския парламент и Съвета от 14.11.2018г., касаещи наказателно дело № JI JIRS7C 2400004, входящ номер в прокуратурата: 24200000195 ,което има за предмет престъпления „контрабанден и организиран внос на фалшиви тютюневи изделия“, „участие в престъпна организация с цел подготовка на престъпление“ и „изпиране на пари“, съответни на престъпления по чл.242; чл.253 и чл.321 от НК на Република България. По тези престъпни състави е било повдигнато обвинение от френските съдебни власти на българския гражданин И.С.С. с ЕГН **********. С така издадените акт за обезпечаване на имущество и Удостоверение от френските съдебни власти се претендира признаването и привеждането в изпълнение от страна на компетентните български власти на акта за обезпечаване на имущество, който е насочен спрямо българския гражданин И.С.С. с ЕГН ********** и има за предмет негово имущество, което се намира на територията на страната. Видно от приложената справка от НБД „Население“ лицето И.С.С. с ЕГН ********** е с постоянен и настоящ в гр.София,ж.к.“Лозенец“, ул.****, което 1 обстоятелство предвид разпоредбата на чл.24,ал.1;вр.чл.6,ал.2 от ЗПИПИАОИ, обосновава местната и предметна компетентност на Софийски градски съд.
Този, изпратен от компетентните френски власти, акт за обезпечаване на имущество следва да бъде приет за изпълнение в Република България.
Това е така, тъй като този акт е издаден от компетентен орган на страначлен на ЕС- съдия-следовател при Апелативен съд-гр.Рен, Република Франция. Издаденият от френските власти акт за обезпечаване на имущество е придружен от съответното удостоверение в превод и на български език, постановен е в рамките на водено наказателно производство за престъпления, които се явяват такива и по българския НК, като наред с това спрямо тях са налице основанията на чл.5,ал.2,т.1 и т.9 от ЗПИПИАОИ, поради което и не е необходимо да бъде изследвано наличието на „двойна“ наказуемост. Спрямо така издадения акт, чието признаване се иска не е налице и никое от основанията, посочени в чл.9,ал.1 ЗПИПИАОИ, които биха могли да обосноват отказ от признаване. Това е така, тъй като издаденото удостоверение съответствува на акта за обезпечаване на имущество, лицето спрямо когото този акт е издаден не се ползва с имунитет или друга привилегия, а инкриминираните деяния , в чието извършване е обвинен И.С. не са и не са били предмет на друго наказателно производство, което да аргументира приложението на чл.24,ал.1,т.6 НПК. Търсеното , по този ред съдействие от компетентните органи на Република България е за обезпечаване на имущество, което се твърди да се намира на територията на страната.
Всички горепосочени обстоятелства аргументират извод,че в конкретния случай са налице предпоставките, визирани в разпоредбите на чл.24,ал.3,т.1 от Закон за признаване,изпълнение,,постановяване и изпращане на актове за обезпечаване на имущество / ЗПИПИАОИ/, поради което издадения от съдияследовател при Апелативен съд-гр.Рен, Република Франция , Акт за обезпечаване на имущество, от 24.12.2025г. по наказателно дело № JI JIRS7C 2400004, входящ номер в прокуратурата: 24200000195, следва да бъде признат от компетентните власти на Република България.
С така издадения акт за обезпечаване на имущество , компетентния съдебен орган на Република Франция е допуснал налагане на обезпечителни мерки спрямо имущество на лицето И.С.С. с ЕГН ********** , както следва:
2
„ЗАПОР“ върху банкови сметки в EUROBANK с № ****, ****, ****, ****, ****, **** и ****; в ALLIANZBANK с № **** и ****.
„ЗАПОР“ върху банков сейф в UNICREDIT BULBANK – Бургас с № 232423/07.09.2021/24г. и в EUROBANK- София с № 13994-17/17.08.2022г.
„ЗАПОР“ върху кораб СЗ1406, регистриран под номер 1406 на пристанище Созопол.
„ВЪЗБРАНА“ върху парцел с площ от 4229 кв.м., намиращ се в гр.Пловдив, ул.****, с кадастрален номер ***.
„ВЪЗБРАНА“ върху парцел с площ 784кв.м. и едноетажна жилищна сграда с площ 60,21 кв.м., намиращи се в с.Горни /Горми/ Окол, община Самоков, местност „Щъркелово гнездо“.
В изпратеното от френските власти Удостоверение е посочено,че И.С. притежава и две конкретно посочени банкови сметки в Уникредит Булбанк. В акта за обезпечаване на имущество, притежавано от И.С., тези две банкови сметки не са посочени, поради което и спрямо същите настоящия съдебен състав не дължи произнасяне.
Изпълнението на този акт за обезпечаване на имущество, издаден от френски съдебен орган, съобразно изискванията на чл.25,ал.1;вр.чл.11 ЗПИПИАОИ следва да бъде възложено на съответните компетентни органи в Република България.
Поради гореизложеното и на основание чл.24,ал.3,т.1 от ЗПИПИАОИ, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЗНАВА Акт за обезпечаване на имущество, издаден от съдияследовател при Апелативен съд- гр.Рен, Република Франция, на 24.12.2025г., във връзка с наказателното производство № JI JIRS7C 2400004, входящ номер в прокуратурата: 24200000195, с който са били наложени обезпечителни мерки спрямо имущество на лицето И.С.С. с ЕГН ********** , както следва:
3
„ЗАПОР“ върху банкови сметки в EUROBANK с № ****, ****, ****, ****, ****, **** и ****.
„ЗАПОР“ върху банкови сметки в ALLIANZ BANK с № **** и ****.
„ЗАПОР“ върху банков сейф в UNICREDIT BULBANK – Бургас, с № 232423/07.09.2021/24г.
„ЗАПОР“ върху банков сейф в EUROBANK- София, с № 1399417/17.08.2022г.
„ЗАПОР“ върху кораб СЗ1406, регистриран под номер 1406 на пристанище Созопол.
„ВЪЗБРАНА“ върху парцел с площ от 4229 кв.м., намиращ се в гр.Пловдив, ул.****, с кадастрален номер ***.
„ВЪЗБРАНА“ върху парцел с площ 784кв.м. и едноетажна жилищна сграда с площ 60,21 кв.м., намиращи се в с.Горни /Горми/ Окол, община Самоков, местност „Щъркелово гнездо“.
Определението подлежи на незабавно изпълнение.
Да бъдат издадени обезпечителни заповеди.
Определението може да бъде обжалвано от заинтересованите страни в четиринадесет дневен срок от узнаването му, пред Апелативен съд-София.
Препис от определението да се изпрати на Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество с оглед разпоредбата на чл.25,ал.3 от ЗПИПИАОИ.
4
Преписи от определението да изпратят на Апелативен съд-гр.Рен, Република Франция и на Евроюст- за сведение.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 5